Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3 Flash Preview vs Qwen: Qwen3.6 35B A3B

Ringkasan

Gemini 3 Flash Preview (low) unggul dalam skor rata-rata dengan 7.4 vs 6.7. Gemini 3 Flash Preview (low) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.111 vs $0.146. Gemini 3 Flash Preview (low) lebih cepat di 5.76s vs 18.08s, dengan tingkat keberhasilan 79.4% vs 63.5%.

Model yang direkomendasikanGemini 3 Flash Preview (low)It has the best score here (7.4), while responding about 3.1x faster than Qwen3.6 35B A3B (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-14

Metrik Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview low Rilis: 2025-12-17 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium Rilis: 2026-04-20
Skor 7.4 6.7
Peringkat #68 #93
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.2 9.6
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 79.4% 63.5%
Tes tidak stabil 2 1
Total Run 63 63
Biaya per hasil 0.689 1.094
Total Biaya $0.111 $0.146
Harga input $0.500 / 1M $0.140 / 1M
Harga output $3.000 / 1M $1.000 / 1M
Total token input 36,769 16,385
Token output 2,076 19,632
Token penalaran 28,518 130,219
Waktu respons (rata-rata) 5.76s 18.08s
Waktu respons (maks) 14.72s 86.11s
Waktu respons (total) 120.93s 343.61s

Showcase generasi

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#68 Gemini 3 Flash Preview

low
Biaya
$0.007
Waktu
12.1s
Token
2,289 tok

#93 Qwen3.6 35B A3B

medium
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
300.0s
Token
0 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3 Flash Preview 5.8 7.2 44.4% 1 6.00s 8,122 456 7,421
Qwen3.6 35B A3B 7.7 10.0 66.7% 0 50.55s 5,051 7,929 37,223

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan