Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs StepFun: Step 3.5 Flash

Gemini 3.5 Flash (minimal) unggul dalam skor rata-rata dengan 6.8 vs 6.0. Step 3.5 Flash (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.108 vs $0.300. Gemini 3.5 Flash (minimal) lebih cepat di 2.65s vs 174.22s, dengan tingkat keberhasilan 65.2% vs 51.5%.

Model yang direkomendasikanGemini 3.5 Flash (minimal)It has the best score here (6.8), while responding about 65.8x faster than Step 3.5 Flash (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-25

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal Rilis: 2026-05-19 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium Rilis: 2026-02-01
Skor 6.8 6.0
Peringkat #96 #141
Keandalan 10.0 9.2
Konsistensi 9.6 9.0
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 65.2% 51.5%
Tes tidak stabil 1 1
Total Run 66 63
Biaya per hasil 2.138 0.540
Total Biaya $0.300 $0.108
Harga input $1.500 / 1M $0.100 / 1M
Harga output $9.000 / 1M $0.300 / 1M
Total token input 100,753 65,707
Token output 16,454 108,561
Token penalaran 0 293,993
Waktu respons (rata-rata) 2.65s 174.22s
Waktu respons (maks) 25.26s 1597.85s
Waktu respons (total) 58.27s 2613.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#96 Gemini 3.5 Flash

minimal
Biaya
$0.041
Waktu
20.4s
Token
4,608 tok

#141 Step 3.5 Flash

medium
Biaya
$0.008
Waktu
277.1s
Token
23,695 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan