Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash vs xAI: Grok 4.5

Gemini 3.5 Flash (high) unggul dalam skor rata-rata dengan 9.5 vs 8.9. Grok 4.5 (high) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $1.707 vs $1.976. Gemini 3.5 Flash (high) lebih cepat di 15.07s vs 76.50s, dengan tingkat keberhasilan 93.9% vs 83.3%.

Model yang direkomendasikanGemini 3.5 Flash (high)It has the best score here (9.5), while responding about 5.1x faster than Grok 4.5 (high).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-17

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Rilis: 2026-05-19 Grok 4.5 Grok 4.5 high Rilis: 2026-07-08
Skor 9.5 8.9
Peringkat #2 #12
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.3 9.2
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 93.9% 83.3%
Tes tidak stabil 2 2
Total Run 66 66
Biaya per hasil 9.879 10.041
Total Biaya $1.976 $1.707
Harga input $1.500 / 1M $2.000 / 1M
Harga output $9.000 / 1M $6.000 / 1M
Total token input 107,137 151,562
Token output 8,777 5,655
Token penalaran 192,900 247,540
Waktu respons (rata-rata) 15.07s 76.50s
Waktu respons (maks) 145.92s 676.83s
Waktu respons (total) 331.48s 1683.07s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.5 Flash

high
Biaya
$0.208
Waktu
118.2s
Token
23,158 tok

#12 xAI: Grok 4.5

high
Biaya
$0.015
Waktu
29.7s
Token
2,737 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 155.16s 9,579 357 100,752

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan