Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash vs StepFun: Step 3.5 Flash

Gemini 3.5 Flash (high) unggul dalam skor rata-rata dengan 9.5 vs 6.0. Step 3.5 Flash (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.108 vs $1.976. Gemini 3.5 Flash (high) lebih cepat di 15.07s vs 174.22s, dengan tingkat keberhasilan 93.9% vs 51.5%.

Model yang direkomendasikanGemini 3.5 Flash (high)It has the best score here (9.5), while responding about 11.6x faster than Step 3.5 Flash (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-18

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Rilis: 2026-05-19 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium Rilis: 2026-02-01
Skor 9.5 6.0
Peringkat #2 #126
Keandalan 10.0 9.2
Konsistensi 9.3 9.0
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 93.9% 51.5%
Tes tidak stabil 2 1
Total Run 66 63
Biaya per hasil 9.879 0.540
Total Biaya $1.976 $0.108
Harga input $1.500 / 1M $0.100 / 1M
Harga output $9.000 / 1M $0.300 / 1M
Total token input 107,137 65,707
Token output 8,777 108,561
Token penalaran 192,900 293,993
Waktu respons (rata-rata) 15.07s 174.22s
Waktu respons (maks) 145.92s 1597.85s
Waktu respons (total) 331.48s 2613.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.5 Flash

high
Biaya
$0.208
Waktu
118.2s
Token
23,158 tok

#126 Step 3.5 Flash

medium
Biaya
$0.008
Waktu
277.1s
Token
23,695 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan