Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.5 Flash vs MiniMax: MiniMax M3

Ringkasan

Gemini 3.5 Flash (high) unggul dalam skor rata-rata dengan 9.8 vs 7.6. MiniMax M3 (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.131 vs $1.115. Gemini 3.5 Flash (high) lebih cepat di 8.84s vs 68.17s, dengan tingkat keberhasilan 96.8% vs 65.1%.

Model yang direkomendasikanGemini 3.5 Flash (high)It has the best score here (9.8), while responding about 7.7x faster than MiniMax M3 (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-14

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Rilis: 2026-05-19 MiniMax M3 MiniMax M3 medium Rilis: 2026-06-01
Skor 9.8 7.6
Peringkat #1 #54
Keandalan 10.0 9.6
Konsistensi 9.6 7.9
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 96.8% 65.1%
Tes tidak stabil 1 5
Total Run 63 63
Biaya per hasil 5.575 1.187
Total Biaya $1.115 $0.131
Harga input $1.500 / 1M $0.300 / 1M
Harga output $9.000 / 1M $1.200 / 1M
Total token input 37,594 46,546
Token output 1,975 49,036
Token penalaran 115,638 92,543
Waktu respons (rata-rata) 8.84s 68.17s
Waktu respons (maks) 34.82s 431.03s
Waktu respons (total) 185.57s 1363.38s

Showcase generasi

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3.5 Flash

high
Biaya
$0.208
Waktu
118.2s
Token
23,158 tok

#54 MiniMax M3

medium
Biaya
$0.012
Waktu
154.4s
Token
10,018 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
MiniMax M3 6.1 6.5 55.6% 1 144.74s 5,804 6,223 32,667

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan