Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs Inception: Mercury 2

Gemini 3.5 Flash (high) unggul dalam skor rata-rata dengan 9.5 vs 4.6. Mercury 2 memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.030 vs $1.976. Mercury 2 lebih cepat di 829ms vs 15.07s, dengan tingkat keberhasilan 93.9% vs 22.7%.

Model yang direkomendasikanGemini 3.5 Flash (high)It has the strongest score in this comparison (9.5) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-18

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Rilis: 2026-05-19 Mercury 2 Mercury 2 none Rilis: 2026-02-24
Skor 9.5 4.6
Peringkat #2 #185
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.3 9.2
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 93.9% 22.7%
Tes tidak stabil 2 2
Total Run 66 66
Biaya per hasil 9.879 0.734
Total Biaya $1.976 $0.030
Harga input $1.500 / 1M $0.250 / 1M
Harga output $9.000 / 1M $0.750 / 1M
Total token input 107,137 88,704
Token output 8,777 9,564
Token penalaran 192,900 0
Waktu respons (rata-rata) 15.07s 829ms
Waktu respons (maks) 145.92s 4.52s
Waktu respons (total) 331.48s 18.24s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.5 Flash

high
Biaya
$0.208
Waktu
118.2s
Token
23,158 tok

#185 Mercury 2

none
Biaya
$0.002
Waktu
1.8s
Token
1,514 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Mercury 2 3.4 9.6 0.0% 0 1.03s 7,229 3,088 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan