Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.1 Pro Preview vs OpenAI: GPT-5.5

Gemini 3.1 Pro Preview (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 9.2 vs 9.0. Gemini 3.1 Pro Preview (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $1.361 vs $4.137. Gemini 3.1 Pro Preview (medium) lebih cepat di 21.47s vs 38.42s, dengan tingkat keberhasilan 90.9% vs 87.9%.

Model yang direkomendasikanGemini 3.1 Pro Preview (medium)It has the best score here (9.2), while costing about 3.0x less than GPT-5.5 (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-24

Metrik Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium Rilis: 2026-02-19 GPT-5.5 GPT-5.5 medium Rilis: 2026-04-24
Skor 9.2 9.0
Peringkat #10 #13
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 10.0 8.9
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 90.9% 87.9%
Tes tidak stabil 0 3
Total Run 66 66
Biaya per hasil 6.801 22.980
Total Biaya $1.361 $4.137
Harga input $2.000 / 1M $5.000 / 1M
Harga output $12.000 / 1M $30.000 / 1M
Total token input 92,287 80,659
Token output 5,232 5,617
Token penalaran 92,726 118,819
Waktu respons (rata-rata) 21.47s 38.42s
Waktu respons (maks) 88.68s 332.10s
Waktu respons (total) 322.08s 845.35s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#10 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
Biaya
$0.115
Waktu
87.2s
Token
9,629 tok

#13 GPT-5.5

medium
Biaya
$0.112
Waktu
71.9s
Token
3,807 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247
GPT-5.5 8.8 7.8 88.9% 1 59.77s 7,305 362 24,959

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan