Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs StepFun: Step 3.5 Flash

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) unggul dalam skor rata-rata dengan 6.5 vs 6.0. Step 3.5 Flash (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.108 vs $0.646. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) lebih cepat di 16.70s vs 174.22s, dengan tingkat keberhasilan 59.1% vs 51.5%.

Model yang direkomendasikanGemini 3.1 Flash Lite Preview (low)It has the best score here (6.5), while responding about 10.4x faster than Step 3.5 Flash (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-25

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low Rilis: 2026-03-03 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium Rilis: 2026-02-01
Skor 6.5 6.0
Peringkat #114 #141
Keandalan 10.0 9.2
Konsistensi 10.0 9.0
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 59.1% 51.5%
Tes tidak stabil 0 1
Total Run 66 63
Biaya per hasil 4.969 0.540
Total Biaya $0.646 $0.108
Harga input $0.250 / 1M $0.100 / 1M
Harga output $1.500 / 1M $0.300 / 1M
Total token input 110,185 65,707
Token output 14,717 108,561
Token penalaran 397,483 293,993
Waktu respons (rata-rata) 16.70s 174.22s
Waktu respons (maks) 309.35s 1597.85s
Waktu respons (total) 367.47s 2613.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#114 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

low
Biaya
$0.002
Waktu
3.7s
Token
1,203 tok

#141 Step 3.5 Flash

medium
Biaya
$0.008
Waktu
277.1s
Token
23,695 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 8,138 660 1,060
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan