Navigasi
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) vs Ling 3.1 Flash (low)

Skor rata-rata hampir imbang di 6.3 vs 6.3. Ling 3.1 Flash (low) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.000 vs $0.736. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) lebih cepat di 19.04s vs 85.22s, dengan tingkat keberhasilan 60.9% vs 66.7%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-10-03

Model yang Dibandingkan

Peringkat
#218
Total token output
438,891
Waktu respons (rata-rata)
19.04s
Total Biaya
$0.736
Peringkat
#222
Total token output
704,170
Waktu respons (rata-rata)
85.22s
Total Biaya
$0.000
Model yang direkomendasikan Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low)

It has the best score here (6.3), while responding about 4.5x faster than Ling 3.1 Flash (low).

Perbandingan terperinci

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low Rilis: 2026-03-03 Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash low Rilis: 2026-10-03
Skor 6.3 6.3
Peringkat #218 #222
Keandalan 10.0 9.7
Konsistensi 10.0 7.8
Percobaan 69/69 69/69
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 60.9% 66.7%
Tes tidak stabil 0 6
Total Run 69 69
Biaya per hasil 5.256 0.000
Total Biaya $0.736 $0.000
Harga input $0.250 / 1M $0.000 / 1M
Harga output $1.500 / 1M $0.000 / 1M
Harga baca cache $0.025 / 1M T/A
Harga tulis cache $0.084 / 1M T/A
Total token input 309,715 271,890
Token output 16,170 190,841
Token penalaran 422,721 513,329
Waktu respons (rata-rata) 19.04s 85.22s
Waktu respons (maks) 309.35s 432.81s
Waktu respons (total) 437.98s 1960.12s
Parameter ~150B total (~10B aktif) 560B total (25B aktif)
Ketersediaan Tertutup Tertutup

Harga cache berlaku untuk token input. Pembacaan memakai kembali prompt tersimpan; penulisan menyimpannya dan dapat menambah biaya. Token output menggunakan harga output.

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#218 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

low
Biaya
$0.002
Waktu
3.7s
Token
1,203 tok

#222 Ling 3.1 Flash

low
Biaya
$0.000
Waktu
133.5s
Token
12,950 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 8,138 660 1,060
Ling 3.1 Flash 5.6 4.2 66.7% 2 107.30s 8,298 20,816 86,330

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan