Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite (medium) vs Qwen3.8 2.4T A95B (high)

Qwen3.8 2.4T A95B (high) unggul dalam skor rata-rata dengan 7.4 vs 7.3. Gemini 3.1 Flash Lite (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.120 vs $2.357. Gemini 3.1 Flash Lite (medium) lebih cepat di 4.38s vs 120.59s, dengan tingkat keberhasilan 62.1% vs 74.2%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-08-20

Peringkat
#101
Total token output
62,356
Waktu respons (rata-rata)
4.38s
Total Biaya
$0.120
Peringkat
#95
Total token output
456,028
Waktu respons (rata-rata)
120.59s
Total Biaya
$2.357
Model yang direkomendasikan Gemini 3.1 Flash Lite (medium)

Its score stays close to the best score here (7.3 vs 7.4), while costing about 19.7x less than Qwen3.8 2.4T A95B (high).

Perbandingan terperinci

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite medium Rilis: 2026-05-08 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B high Rilis: 2026-08-12
Skor 7.3 7.4
Peringkat #101 #95
Keandalan 10.0 9.4
Konsistensi 9.2 8.3
Percobaan 66/66 66/66
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 62.1% 74.2%
Tes tidak stabil 2 4
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.922 16.832
Total Biaya $0.120 $2.357
Harga input $0.250 / 1M $2.000 / 1M
Harga output $1.500 / 1M $6.000 / 1M
Total token input 104,925 108,931
Token output 9,168 112,801
Token penalaran 53,188 343,227
Waktu respons (rata-rata) 4.38s 120.59s
Waktu respons (maks) 26.22s 532.28s
Waktu respons (total) 96.32s 2653.05s
Parameter ~150B total (~10B aktif) 2.4T total (95B aktif)
Ketersediaan Tertutup Bobot tersedia

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#101 Gemini 3.1 Flash Lite

medium
Biaya
$0.003
Waktu
5.3s
Token
1,754 tok

#95 Qwen3.8 2.4T A95B

high
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
600.0s
Token
0 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 3.81s 8,134 459 8,978
Qwen3.8 2.4T A95B 5.9 6.3 55.6% 1 160.52s 6,399 3,310 48,078

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan