Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 2.5 Flash vs Qwen3.7 Flash

Skor rata-rata hampir imbang di 6.2 vs 6.1. Gemini 2.5 Flash memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.017 vs $0.019. Gemini 2.5 Flash lebih cepat di 6.20s vs 10.06s, dengan tingkat keberhasilan 43.9% vs 36.4%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-28

Peringkat
#132
Total token output
1,890
Waktu respons (rata-rata)
6.20s
Total Biaya
$0.017
Peringkat
#136
Total token output
90,507
Waktu respons (rata-rata)
10.06s
Total Biaya
$0.019
Model yang direkomendasikan Gemini 2.5 Flash

It has the best score here (6.2), while responding about 1.6x faster than Qwen3.7 Flash.

Perbandingan terperinci

Metrik Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none Rilis: 2025-06-17 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash none Rilis: 2026-07-28
Skor 6.2 6.1
Peringkat #132 #136
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.6 9.2
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 43.9% 36.4%
Tes tidak stabil 1 2
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.186 0.262
Total Biaya $0.017 $0.019
Harga input $0.300 / 1M $0.030 / 1M
Harga output $2.500 / 1M $0.130 / 1M
Total token input 39,877 218,731
Token output 1,890 90,507
Token penalaran 0 0
Waktu respons (rata-rata) 6.20s 10.06s
Waktu respons (maks) 118.00s 186.24s
Waktu respons (total) 136.37s 221.34s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#132 Gemini 2.5 Flash

none
SVG tidak valid
Biaya
$0.164
Waktu
215.5s
Token
65,659 tok

#136 Qwen3.7 Flash

none
Biaya
$0.001
Waktu
34.0s
Token
4,814 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0
Qwen3.7 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 1.55s 7,911 855 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan