Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 2.5 Flash vs Google: Gemma 4 31B

Gemma 4 31B (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 6.3 vs 6.2. Gemini 2.5 Flash memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.017 vs $0.163. Gemini 2.5 Flash lebih cepat di 6.20s vs 75.38s, dengan tingkat keberhasilan 43.9% vs 68.2%.

Model yang direkomendasikanGemini 2.5 FlashIts score stays close to the best score here (6.2 vs 6.3), while costing about 9.7x less than Gemma 4 31B (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-17

Metrik Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none Rilis: 2025-06-17 Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium Rilis: 2026-04-02 Tersedia gratis
Skor 6.2 6.3
Peringkat #112 #105
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.6 9.0
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 43.9% 68.2%
Tes tidak stabil 1 2
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.186 1.044
Total Biaya $0.017 $0.163
Harga input $0.300 / 1M $0.220 / 1M
Harga output $2.500 / 1M $0.550 / 1M
Total token input 39,877 94,992
Token output 1,890 34,468
Token penalaran 0 223,278
Waktu respons (rata-rata) 6.20s 75.38s
Waktu respons (maks) 118.00s 437.40s
Waktu respons (total) 136.37s 1507.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#112 Gemini 2.5 Flash

none
SVG tidak valid
Biaya
$0.164
Waktu
215.5s
Token
65,659 tok

#105 Gemma 4 31B

medium
Biaya
$0.002
Waktu
45.7s
Token
2,696 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan