Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs inclusionAI: Ring-2.6-1T

Ring-2.6-1T (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 6.3 vs 6.2. Seed-2.0-Lite memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.066 vs $0.103. Seed-2.0-Lite lebih cepat di 4.40s vs 68.74s, dengan tingkat keberhasilan 43.9% vs 60.6%.

Model yang direkomendasikanSeed-2.0-LiteIts score stays close to the best score here (6.2 vs 6.3), while costing about 1.6x less than Ring-2.6-1T (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-17

Metrik Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Rilis: 2026-02-14 Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T medium Rilis: 2026-05-10
Skor 6.2 6.3
Peringkat #110 #103
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 8.5 8.5
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 43.9% 60.6%
Tes tidak stabil 4 4
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.814 0.629
Total Biaya $0.066 $0.103
Harga input $0.250 / 1M $0.075 / 1M
Harga output $2.000 / 1M $0.625 / 1M
Total token input 142,197 113,604
Token output 14,746 123,079
Token penalaran 0 42,754
Waktu respons (rata-rata) 4.40s 68.74s
Waktu respons (maks) 44.58s 304.19s
Waktu respons (total) 96.84s 1374.86s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#110 Seed-2.0-Lite

none
Biaya
$0.005
Waktu
83.8s
Token
2,311 tok

#103 Ring-2.6-1T

medium
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
Biaya
$0.000
Waktu
0.1s
Token
0 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
Ring-2.6-1T 5.3 10.0 33.3% 0 59.65s 834 1,369 3,985

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan