Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Cobuddy vs Thinking Machines: Inkling

Inkling unggul dalam skor rata-rata dengan 5.2 vs 4.7. Cobuddy (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.000 vs $0.147. Inkling lebih cepat di 3.50s vs 39.90s, dengan tingkat keberhasilan 45.5% vs 28.8%.

Model yang direkomendasikanInklingIt has the best score here (5.2), while responding about 11.4x faster than Cobuddy (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-18

Metrik Cobuddy Cobuddy medium Rilis: 2026-05-06 Inkling Inkling none Rilis: 2026-07-18
Skor 4.7 5.2
Peringkat #184 #160
Keandalan 10.0 9.9
Konsistensi 7.2 9.6
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 45.5% 28.8%
Tes tidak stabil 6 1
Total Run 63 66
Biaya per hasil 0.000 2.448
Total Biaya $0.000 $0.147
Harga input $0.000 / 1M $1.000 / 1M
Harga output $0.000 / 1M $4.050 / 1M
Total token input 37,449 104,111
Token output 1,677 10,551
Token penalaran 116,703 0
Waktu respons (rata-rata) 39.90s 3.50s
Waktu respons (maks) 309.02s 48.02s
Waktu respons (total) 797.98s 77.09s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#184 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
Biaya
$0.000
Waktu
0.1s
Token
0 tok

#160 Thinking Machines: Inkling

none
Provider returned error
Biaya
$0.000
Waktu
5.3s
Token
0 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
Inkling 4.5 10.0 0.0% 0 1.01s 7,356 436 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan