Navigasi
Advertise here

Model yang Dibandingkan

Perbandingan benchmark Claude Opus 5 (high) vs GPT-5.6 Sol (high) vs Kimi K3 (max) vs Gemini 3.6 Flash (medium): Gemini 3.6 Flash (medium) unggul pada Skor dengan 9.8. Claude Opus 5 (high) unggul pada Keandalan dengan 10.0. Gemini 3.6 Flash (medium) memiliki Total Biaya terendah di $0.577. GPT-5.6 Sol (high) paling cepat di 13.59s.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-10-26

Model yang Dibandingkan

Peringkat
#30
Total token output
105,662
Waktu respons (rata-rata)
25.31s
Total Biaya
$4.524
Peringkat
#24
Total token output
32,071
Waktu respons (rata-rata)
13.59s
Total Biaya
$1.595
Peringkat
#102
Total token output
233,327
Waktu respons (rata-rata)
139.41s
Total Biaya
$3.409
Peringkat
#10
Total token output
116,124
Waktu respons (rata-rata)
14.03s
Total Biaya
$0.577
Model yang direkomendasikan Gemini 3.6 Flash (medium)

It has the best score here (9.8), while costing about 5.5x less than model lain dalam perbandingan ini.

Perbandingan terperinci

Metrik Claude Opus 5 Claude Opus 5 high Rilis: 2026-07-25 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol high Rilis: 2026-07-09 Kimi K3 Kimi K3 max Rilis: 2026-07-16 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash medium Rilis: 2026-07-21
Skor 9.4 9.5 8.3 9.8
Peringkat #30 #24 #102 #10
Keandalan 10.0 10.0 9.3 10.0
Konsistensi 10.0 8.9 9.3 9.3
Percobaan 69/69 69/69 69/69 69/69
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 82.6% 89.9% 78.3% 95.7%
Tes tidak stabil 0 3 2 2
Total Run 69 69 69 69
Biaya per hasil 23.809 8.020 23.601 4.619
Total Biaya $4.524 $1.595 $3.409 $0.577
Harga input $5.000 / 1M $2.000 / 1M $0.830 / 1M $0.750 / 1M
Harga output $25.000 / 1M $10.000 / 1M $14.000 / 1M $3.750 / 1M
Harga baca cache $0.500 / 1M $0.200 / 1M $0.270 / 1M $0.075 / 1M
Harga tulis cache $6.250 / 1M $2.500 / 1M T/A $0.042 / 1M
Total token input 376,421 195,567 170,700 188,003
Token output 67,688 5,841 7,719 2,914
Token penalaran 37,974 26,230 225,608 113,210
Waktu respons (rata-rata) 25.31s 13.59s 139.41s 14.03s
Waktu respons (maks) 159.01s 59.99s 766.58s 77.15s
Waktu respons (total) 582.11s 312.61s 2788.26s 322.73s
Parameter ~5T total (~500B aktif) ~2T total (~150B aktif) 2.8T total (104B aktif) ~500B total (~20B aktif)
Ketersediaan Tertutup Tertutup Bobot tersedia Tertutup

Harga cache berlaku untuk token input. Pembacaan memakai kembali prompt tersimpan; penulisan menyimpannya dan dapat menambah biaya. Token output menggunakan harga output.

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#30 Claude Opus 5

high
Biaya
$0.265
Waktu
144.5s
Token
10,741 tok

#24 GPT-5.6 Sol

high
Biaya
$0.151
Waktu
201.9s
Token
5,100 tok

#102 MoonshotAI: Kimi K3

max
Biaya
$0.281
Waktu
506.9s
Token
18,863 tok

#10 Gemini 3.6 Flash

medium
Biaya
$0.095
Waktu
49.9s
Token
12,664 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 12.73s 10,590 7,547 1,721
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 12.52s 7,302 404 5,656
Kimi K3 10.0 10.0 100.0% 0 325.79s 8,061 460 84,012
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 14.81s 8,124 444 31,421

Ganti Pasangan Perbandingan