Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs Claude Opus 5

Claude Opus 4.8 (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 8.8 vs 8.6. Claude Opus 5 (low) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $1.121 vs $1.931. Claude Opus 5 (low) lebih cepat di 6.99s vs 12.49s, dengan tingkat keberhasilan 84.9% vs 80.3%.

Model yang direkomendasikanClaude Opus 5 (low)Its score stays close to the best score here (8.6 vs 8.8), while costing about 1.7x less than Claude Opus 4.8 (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-25

Metrik Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium Rilis: 2026-05-28 Claude Opus 5 Claude Opus 5 low Rilis: 2026-07-25
Skor 8.8 8.6
Peringkat #19 #23
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.6 9.3
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 84.9% 80.3%
Tes tidak stabil 1 2
Total Run 66 66
Biaya per hasil 10.724 6.593
Total Biaya $1.931 $1.121
Harga input $5.000 / 1M $5.000 / 1M
Harga output $25.000 / 1M $25.000 / 1M
Total token input 138,451 134,773
Token output 40,766 14,123
Token penalaran 9,075 3,896
Waktu respons (rata-rata) 12.49s 6.99s
Waktu respons (maks) 70.54s 30.67s
Waktu respons (total) 274.72s 153.73s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#19 Claude Opus 4.8

medium
Biaya
$0.057
Waktu
23.1s
Token
2,412 tok

#23 Claude Opus 5

low
Biaya
$0.062
Waktu
30.2s
Token
2,615 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 15.33s 10,590 9,945 1,381
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan