Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs OpenAI: GPT-5.6 Terra

GPT-5.6 Terra (high) unggul dalam skor rata-rata dengan 8.0 vs 7.8. GPT-5.6 Terra (high) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $1.055 vs $2.077. GPT-5.6 Terra (high) lebih cepat di 11.32s vs 12.74s, dengan tingkat keberhasilan 80.3% vs 68.2%.

Model yang direkomendasikanGPT-5.6 Terra (high)It has the best score here (8.0), while costing about 2.0x less than Claude Opus 4.8 (low).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-18

Metrik Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low Rilis: 2026-05-28 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra high Rilis: 2026-07-09
Skor 7.8 8.0
Peringkat #41 #34
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 8.9 9.3
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 80.3% 68.2%
Tes tidak stabil 3 2
Total Run 66 66
Biaya per hasil 12.979 7.533
Total Biaya $2.077 $1.055
Harga input $5.000 / 1M $2.500 / 1M
Harga output $25.000 / 1M $15.000 / 1M
Total token input 156,525 81,047
Token output 43,141 5,055
Token penalaran 8,617 51,736
Waktu respons (rata-rata) 12.74s 11.32s
Waktu respons (maks) 127.97s 91.49s
Waktu respons (total) 280.29s 249.14s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#41 Claude Opus 4.8

low
Biaya
$0.031
Waktu
14.1s
Token
1,345 tok

#34 GPT-5.6 Terra

high
Biaya
$0.055
Waktu
30.2s
Token
3,748 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Opus 4.8 6.6 4.6 77.8% 2 7.58s 10,590 3,637 809
GPT-5.6 Terra 7.6 7.2 77.8% 1 9.14s 7,302 370 6,087

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan