Navigasi
Advertise here

Claude Haiku 5.5 (medium) vs Muse Glimmer 30B (high)

Skor rata-rata hampir imbang di 7.7 vs 7.7. Claude Haiku 5.5 (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.063 vs $0.506. Claude Haiku 5.5 (medium) lebih cepat di 7.71s vs 69.87s, dengan tingkat keberhasilan 71.0% vs 66.7%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-10-07

Model yang Dibandingkan

Peringkat
#120
Total token output
66,174
Waktu respons (rata-rata)
7.71s
Total Biaya
$0.063
Peringkat
#119
Total token output
350,370
Waktu respons (rata-rata)
69.87s
Total Biaya
$0.506
Model yang direkomendasikan Claude Haiku 5.5 (medium)

It has the best score here (7.7), while costing about 8.0x less than Muse Glimmer 30B (high).

Perbandingan terperinci

Metrik Claude Haiku 5.5 Claude Haiku 5.5 medium Rilis: 2026-10-07 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B high Rilis: 2026-08-11
Skor 7.7 7.7
Peringkat #120 #119
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 7.5 7.3
Percobaan 69/69 69/69
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 71.0% 66.7%
Tes tidak stabil 7 8
Total Run 69 69
Biaya per hasil 0.485 5.675
Total Biaya $0.063 $0.506
Harga input $0.100 / 1M $0.300 / 1M
Harga output $0.500 / 1M $1.200 / 1M
Harga baca cache $0.010 / 1M $0.040 / 1M
Harga tulis cache $0.125 / 1M T/A
Total token input 298,334 281,859
Token output 10,328 102,526
Token penalaran 55,846 286,217
Waktu respons (rata-rata) 7.71s 69.87s
Waktu respons (maks) 47.70s 451.90s
Waktu respons (total) 177.29s 1607.12s
Parameter ~50B 30B
Ketersediaan Tertutup Sumber terbuka

Harga cache berlaku untuk token input. Pembacaan memakai kembali prompt tersimpan; penulisan menyimpannya dan dapat menambah biaya. Token output menggunakan harga output.

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#120 Claude Haiku 5.5

medium
Biaya
$0.002
Waktu
17.2s
Token
3,524 tok

#119 Muse Glimmer 30B

high
Biaya
$0.005
Waktu
61.7s
Token
3,097 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Haiku 5.5 6.3 4.8 66.7% 2 7.16s 10,608 518 11,415
Muse Glimmer 30B 8.8 7.8 88.9% 1 95.97s 7,419 16,128 55,433

Ganti Pasangan Perbandingan