Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Fable 5 vs OpenAI: GPT-5.5

GPT-5.5 (low) unggul dalam skor rata-rata dengan 9.3 vs 8.6. GPT-5.5 (low) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $1.253 vs $3.478. GPT-5.5 (low) lebih cepat di 10.13s vs 17.20s, dengan tingkat keberhasilan 78.8% vs 86.4%.

Model yang direkomendasikanGPT-5.5 (low)It has the best score here (9.3), while costing about 2.8x less than Claude Fable 5 (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-25

Metrik Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium Rilis: 2026-06-10 GPT-5.5 GPT-5.5 low Rilis: 2026-04-24
Skor 8.6 9.3
Peringkat #22 #9
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.6 10.0
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 78.8% 86.4%
Tes tidak stabil 1 0
Total Run 66 66
Biaya per hasil 20.459 6.594
Total Biaya $3.478 $1.253
Harga input $10.000 / 1M $5.000 / 1M
Harga output $50.000 / 1M $30.000 / 1M
Total token input 89,643 80,058
Token output 41,360 5,378
Token penalaran 10,269 23,040
Waktu respons (rata-rata) 17.20s 10.13s
Waktu respons (maks) 80.80s 56.19s
Waktu respons (total) 378.41s 222.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 Claude Fable 5

medium
Biaya
$0.606
Waktu
156.7s
Token
12,264 tok

#9 GPT-5.5

low
Biaya
$0.068
Waktu
37.0s
Token
2,339 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan