Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Fable 5 vs Meta: Muse Spark 1.1

Skor rata-rata hampir imbang di 8.6 vs 8.6. Muse Spark 1.1 (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $1.357 vs $3.478. Claude Fable 5 (medium) lebih cepat di 17.20s vs 24.97s, dengan tingkat keberhasilan 78.8% vs 72.7%.

Model yang direkomendasikanMuse Spark 1.1 (medium)It has the best score here (8.6), while costing about 2.6x less than Claude Fable 5 (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-25

Metrik Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium Rilis: 2026-06-10 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 medium Rilis: 2026-07-16
Skor 8.6 8.6
Peringkat #22 #21
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.6 9.2
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 78.8% 72.7%
Tes tidak stabil 1 2
Total Run 66 66
Biaya per hasil 20.459 9.041
Total Biaya $3.478 $1.357
Harga input $10.000 / 1M $1.250 / 1M
Harga output $50.000 / 1M $4.250 / 1M
Total token input 89,643 142,567
Token output 41,360 7,905
Token penalaran 10,269 269,225
Waktu respons (rata-rata) 17.20s 24.97s
Waktu respons (maks) 80.80s 165.38s
Waktu respons (total) 378.41s 549.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 Claude Fable 5

medium
Biaya
$0.606
Waktu
156.7s
Token
12,264 tok

#21 Muse Spark 1.1

medium
Biaya
$0.024
Waktu
29.2s
Token
5,774 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 15.66s 8,562 347 23,562

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan