Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Fable 5 vs Anthropic: Claude Opus 4.7

Claude Opus 4.7 (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 8.7 vs 8.6. Claude Opus 4.7 (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $1.477 vs $3.478. Claude Opus 4.7 (medium) lebih cepat di 7.61s vs 17.20s, dengan tingkat keberhasilan 78.8% vs 83.3%.

Model yang direkomendasikanClaude Opus 4.7 (medium)It has the best score here (8.7), while costing about 2.4x less than Claude Fable 5 (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-25

Metrik Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium Rilis: 2026-06-10 Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Rilis: 2026-04-16
Skor 8.6 8.7
Peringkat #22 #20
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.6 9.6
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 78.8% 83.3%
Tes tidak stabil 1 1
Total Run 66 66
Biaya per hasil 20.459 8.201
Total Biaya $3.478 $1.477
Harga input $10.000 / 1M $5.000 / 1M
Harga output $50.000 / 1M $25.000 / 1M
Total token input 89,643 145,252
Token output 41,360 24,948
Token penalaran 10,269 5,042
Waktu respons (rata-rata) 17.20s 7.61s
Waktu respons (maks) 80.80s 65.40s
Waktu respons (total) 378.41s 159.91s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 Claude Fable 5

medium
Biaya
$0.606
Waktu
156.7s
Token
12,264 tok

#20 Claude Opus 4.7

medium
Biaya
$0.059
Waktu
26.8s
Token
2,475 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan