#174 MiMo-V2.5
none- लागत
- $0.007
- समय
- 267.4s
- टोकन
- 25,283 tok
Xiaomi: MiMo-V2.5 vs Z.ai: GLM 5.1
GLM 5.1 average score में आगे है: 5.5 vs 5.1. MiMo-V2.5 की benchmark लागत कम है: $0.025 vs $0.164. MiMo-V2.5 तेज है: 4.62s vs 6.70s, pass rates 25.8% vs 40.9%.
अनुशंसित मॉडलMiMo-V2.5Its score stays close to the best score here (5.1 vs 5.5), while costing about 6.7x less than GLM 5.1.
बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-21
| मेट्रिक | MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none | GLM 5.1 GLM 5.1 none |
|---|---|---|
| स्कोर | 5.1 | 5.5 |
| रैंक | #174 | #157 |
| विश्वसनीयता | 10.0 | 10.0 |
| संगति | 9.6 | 8.2 |
| सही परीक्षण | ||
| प्रति प्रयास पास दर | 25.8% | 40.9% |
| अस्थिर टेस्ट | 1 | 5 |
| कुल रन | 66 | 66 |
| प्रति परिणाम लागत | 0.770 | 2.368 |
| कुल लागत | $0.025 | $0.164 |
| इनपुट कीमत | $0.140 / 1M | $0.966 / 1M |
| आउटपुट कीमत | $0.280 / 1M | $3.036 / 1M |
| कुल इनपुट टोकन | 141,043 | 124,209 |
| आउटपुट टोकन | 16,464 | 14,393 |
| रीजनिंग टोकन | 0 | 0 |
| प्रतिक्रिया समय (औसत) | 4.62s | 6.70s |
| प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) | 55.36s | 61.20s |
| प्रतिक्रिया समय (कुल) | 101.57s | 147.38s |
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#157 GLM 5.1
none
अमान्य SVG
- लागत
- $0.000
- समय
- 300.0s
- टोकन
- 0 tok
स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल
स्कोर बनाम कुल लागत
प्रतिक्रिया समय (औसत)
स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)
कुल आउटपुट टोकन
स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन
श्रेणी विवरण
त्वरित तुलना
तुलना जोड़ी बदलें
Mistral Small 4mediumvsMiMo-V2.5noneKAT-Coder-Air V2.5mediumvsGLM 5.1noneMiniMax M2.7mediumvsMiMo-V2.5noneKAT-Coder-Air V2.5highvsGLM 5.1noneKAT-Coder-Air V2.5lowvsGLM 5.1noneNemotron 3 Supermediumनिःशुल्क उपलब्धvsGLM 5.1noneKAT-Coder-Air V2.5lowvsMiMo-V2.5noneNorth Mini Codemediumनिःशुल्क उपलब्धvsGLM 5.1noneQwen3 Coder NextmediumvsMiMo-V2.5noneCobuddymediumvsMiMo-V2.5noneMistral Small 4mediumvsGLM 5.1noneKAT-Coder-Air V2.5mediumvsMiMo-V2.5none