#119 Cobuddy
medium
No showcase result has been generated for this model yet.
- Cost
- $0.000
- Time
- -
- Tokens
- 0 tok
AI BENCHY तुलना
Cobuddy vs Xiaomi: MiMo-V2.5
सारांश
Cobuddy vs MiMo-V2.5 benchmark तुलना: Cobuddy average score में आगे है: 5.6 vs 4.9. Cobuddy की benchmark लागत कम है: $0.000 vs $0.007. MiMo-V2.5 तेज है: 2.20s vs 39.90s, pass rates 47.6% vs 27.0%.
अनुशंसित मॉडल: MiMo-V2.5 - Its score stays close to the best score here (4.9 vs 5.6), while responding about 18.1x faster than Cobuddy.
बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-06-04
| मेट्रिक | Cobuddy Cobuddy medium | MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none |
|---|---|---|
| स्कोर | 5.6 | 4.9 |
| रैंक | #119 | #143 |
| विश्वसनीयता | 10.0 | 10.0 |
| संगति | 7.5 | 9.6 |
| सही परीक्षण | ||
| प्रति प्रयास पास दर | 47.6% | 27.0% |
| अस्थिर टेस्ट | 6 | 1 |
| कुल रन | 63 | 63 |
| प्रति परिणाम लागत | 0.000 | 0.413 |
| कुल लागत | $0.000 | $0.007 |
| इनपुट कीमत | $0.000 / 1M | $0.140 / 1M |
| आउटपुट कीमत | $0.000 / 1M | $0.280 / 1M |
| कुल इनपुट टोकन | 37,449 | 41,985 |
| आउटपुट टोकन | 1,677 | 2,267 |
| रीजनिंग टोकन | 116,703 | 0 |
| प्रतिक्रिया समय (औसत) | 39.90s | 2.20s |
| प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) | 309.02s | 6.86s |
| प्रतिक्रिया समय (कुल) | 797.98s | 46.21s |
Generation showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#143 MiMo-V2.5
none- Cost
- $0.007
- Time
- 267.4s
- Tokens
- 25,283 tok
स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल
स्कोर बनाम कुल लागत
प्रतिक्रिया समय (औसत)
स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)
कुल आउटपुट टोकन
स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन
श्रेणी विवरण
त्वरित तुलना
तुलना जोड़ी बदलें
CobuddymediumvsQwen3.6 27BnoneCobuddymediumvsQwen3.5-35B-A3BnoneCobuddymediumvsQwen3.5-27BnoneCobuddymediumvsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneCobuddymediumvsDeepSeek V4 PrononeCobuddymediumvsGLM 5.1noneCobuddymediumvsGLM 4.7 FlashnoneCobuddymediumvsMiMo-V2.5-PrononeCobuddymediumvsSeed-2.0-LitenoneCobuddymediumvsGLM 5V TurbononeCobuddymediumvsQwen3.5-FlashnoneCobuddymediumvsKimi K2.6noneनिःशुल्क उपलब्ध