#194 Cobuddy
medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
- लागत
- $0.000
- समय
- 0.1s
- टोकन
- 0 tok
Cobuddy vs Xiaomi: MiMo-V2.5
MiMo-V2.5 average score में आगे है: 5.1 vs 4.7. Cobuddy (medium) की benchmark लागत कम है: $0.000 vs $0.025. MiMo-V2.5 तेज है: 4.62s vs 39.90s, pass rates 45.5% vs 25.8%.
अनुशंसित मॉडलMiMo-V2.5It has the best score here (5.1), while responding about 8.6x faster than Cobuddy (medium).
बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-21
| मेट्रिक | Cobuddy Cobuddy medium | MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none |
|---|---|---|
| स्कोर | 4.7 | 5.1 |
| रैंक | #194 | #174 |
| विश्वसनीयता | 10.0 | 10.0 |
| संगति | 7.2 | 9.6 |
| सही परीक्षण | ||
| प्रति प्रयास पास दर | 45.5% | 25.8% |
| अस्थिर टेस्ट | 6 | 1 |
| कुल रन | 63 | 66 |
| प्रति परिणाम लागत | 0.000 | 0.770 |
| कुल लागत | $0.000 | $0.025 |
| इनपुट कीमत | $0.000 / 1M | $0.140 / 1M |
| आउटपुट कीमत | $0.000 / 1M | $0.280 / 1M |
| कुल इनपुट टोकन | 37,449 | 141,043 |
| आउटपुट टोकन | 1,677 | 16,464 |
| रीजनिंग टोकन | 116,703 | 0 |
| प्रतिक्रिया समय (औसत) | 39.90s | 4.62s |
| प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) | 309.02s | 55.36s |
| प्रतिक्रिया समय (कुल) | 797.98s | 101.57s |
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#174 MiMo-V2.5
none- लागत
- $0.007
- समय
- 267.4s
- टोकन
- 25,283 tok
स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल
स्कोर बनाम कुल लागत
प्रतिक्रिया समय (औसत)
स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)
कुल आउटपुट टोकन
स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन
श्रेणी विवरण
त्वरित तुलना
तुलना जोड़ी बदलें
Mistral Small 4mediumvsMiMo-V2.5noneCobuddymediumvsMercury 2noneMiniMax M2.7mediumvsMiMo-V2.5noneTrinity Large PreviewnonevsCobuddymediumCobuddymediumvsKAT-Coder-Air V2.5noneCobuddymediumvsGPT-5.4 NanononeCobuddymediumvsRing-2.6-1TnoneCobuddymediumvsLing-2.6-flashnoneCobuddymediumvsNemotron 3 Supernoneनिःशुल्क उपलब्धCobuddymediumvsGLM 4.7 FlashnoneCobuddymediumvsGPT-4o-mininoneKAT-Coder-Air V2.5lowvsMiMo-V2.5none