नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3 Coder Next vs Z.ai: GLM 4.7 Flash

Qwen3 Coder Next (medium) average score में आगे है: 4.7 vs 4.3. Qwen3 Coder Next (medium) की benchmark लागत कम है: $0.032 vs $0.166. Qwen3 Coder Next (medium) तेज है: 9.61s vs 142.59s, pass rates 27.3% vs 31.8%.

अनुशंसित मॉडलQwen3 Coder Next (medium)It has the best score here (4.7), while costing about 5.3x less than GLM 4.7 Flash (medium).

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-25

मेट्रिक Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium रिलीज़: 2026-02-03 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium रिलीज़: 2026-01-19
स्कोर 4.7 4.3
रैंक #202 #210
विश्वसनीयता 10.0 7.8
संगति 9.0 7.0
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 27.3% 31.8%
अस्थिर टेस्ट 3 8
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 0.793 4.147
कुल लागत $0.032 $0.166
इनपुट कीमत $0.110 / 1M $0.060 / 1M
आउटपुट कीमत $0.800 / 1M $0.400 / 1M
कुल इनपुट टोकन 148,194 79,051
आउटपुट टोकन 19,069 43,754
रीजनिंग टोकन 0 374,109
प्रतिक्रिया समय (औसत) 9.61s 142.59s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 81.80s 1539.97s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 153.69s 1996.21s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#202 Qwen3 Coder Next

medium
अमान्य SVG
लागत
$0.000
समय
300.0s
टोकन
0 tok

#210 GLM 4.7 Flash

medium
अमान्य SVG
लागत
$0.000
समय
186.2s
टोकन
12,112 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0
GLM 4.7 Flash 3.2 7.4 11.1% 1 55.33s 3,106 4,981 22,387

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें