नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3 Coder Next (medium) vs GLM 4.7 Flash

GLM 4.7 Flash average score में आगे है: 4.9 vs 4.7. GLM 4.7 Flash की benchmark लागत कम है: $0.016 vs $0.032. GLM 4.7 Flash तेज है: 9.15s vs 9.61s, pass rates 27.3% vs 34.9%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-28

रैंक
#209
कुल आउटपुट टोकन
19,069
प्रतिक्रिया समय (औसत)
9.61s
कुल लागत
$0.032
रैंक
#197
कुल आउटपुट टोकन
22,992
प्रतिक्रिया समय (औसत)
9.15s
कुल लागत
$0.016
अनुशंसित मॉडल GLM 4.7 Flash

It has the best score here (4.9), while costing about 2.1x less than Qwen3 Coder Next (medium).

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium रिलीज़: 2026-02-03 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash none रिलीज़: 2026-01-19
स्कोर 4.7 4.9
रैंक #209 #197
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 9.0 8.9
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 27.3% 34.9%
अस्थिर टेस्ट 3 3
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 0.793 0.256
कुल लागत $0.032 $0.016
इनपुट कीमत $0.110 / 1M $0.060 / 1M
आउटपुट कीमत $0.800 / 1M $0.400 / 1M
कुल इनपुट टोकन 148,194 101,504
आउटपुट टोकन 19,069 22,992
रीजनिंग टोकन 0 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 9.61s 9.15s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 81.80s 97.15s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 153.69s 137.18s

मॉडल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#209 Qwen3 Coder Next

medium
अमान्य SVG
लागत
$0.000
समय
300.0s
टोकन
0 tok

#197 GLM 4.7 Flash

none
अमान्य SVG
लागत
$0.000
समय
300.0s
टोकन
0 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0
GLM 4.7 Flash 4.3 10.0 0.0% 0 2.54s 7,256 650 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें