नेविगेशन
Advertise here

Qwen3.7 Plus vs MiMo-V2.6-Flash (medium)

MiMo-V2.6-Flash (medium) average score में आगे है: 7.9 vs 7.8. Qwen3.7 Plus की benchmark लागत कम है: $0.184 vs $0.218. Qwen3.7 Plus तेज है: 17.80s vs 61.90s, pass rates 56.5% vs 66.7%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-10-01

तुलना किए गए मॉडल

रैंक
#108
कुल आउटपुट टोकन
76,261
प्रतिक्रिया समय (औसत)
17.80s
कुल लागत
$0.184
रैंक
#103
कुल आउटपुट टोकन
631,843
प्रतिक्रिया समय (औसत)
61.90s
कुल लागत
$0.218
अनुशंसित मॉडल Qwen3.7 Plus

Its score stays close to the best score here (7.8 vs 7.9), while responding about 3.5x faster than MiMo-V2.6-Flash (medium).

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none रिलीज़: 2026-06-03 MiMo-V2.6-Flash MiMo-V2.6-Flash medium रिलीज़: 2026-09-22
स्कोर 7.8 7.9
रैंक #108 #103
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 10.0 7.9
प्रयास 69/69 69/69
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 56.5% 66.7%
अस्थिर टेस्ट 0 6
कुल रन 69 69
प्रति परिणाम लागत 1.410 1.815
कुल लागत $0.184 $0.218
इनपुट कीमत $0.320 / 1M $0.140 / 1M
आउटपुट कीमत $1.280 / 1M $0.280 / 1M
कुल इनपुट टोकन 250,495 291,988
आउटपुट टोकन 76,261 8,848
रीजनिंग टोकन 0 622,995
प्रतिक्रिया समय (औसत) 17.80s 61.90s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 206.03s 357.28s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 409.51s 1423.67s
पैरामीटर ~397B कुल (~17B सक्रिय) 309B कुल (15B सक्रिय)
उपलब्धता बंद स्रोत मुक्त स्रोत

मॉडल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#108 Qwen3.7 Plus

none
लागत
$0.019
समय
213.5s
टोकन
11,960 tok

#103 MiMo-V2.6-Flash

medium
लागत
$0.004
समय
61.0s
टोकन
10,798 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0
MiMo-V2.6-Flash 7.2 5.1 77.8% 2 18.23s 7,422 533 31,521

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें