नेविगेशन
Advertise here

Qwen3.7 Max vs MiMo-V2.6-Flash (medium)

Qwen3.7 Max average score में आगे है: 7.4 vs 7.4. MiMo-V2.6-Flash (medium) की benchmark लागत कम है: $0.190 vs $0.197. Qwen3.7 Max तेज है: 4.56s vs 60.62s, pass rates 68.2% vs 65.2%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-09-22

तुलना किए गए मॉडल

रैंक
#121
कुल आउटपुट टोकन
12,446
प्रतिक्रिया समय (औसत)
4.56s
कुल लागत
$0.197
रैंक
#126
कुल आउटपुट टोकन
615,978
प्रतिक्रिया समय (औसत)
60.62s
कुल लागत
$0.190
अनुशंसित मॉडल Qwen3.7 Max

It has the best score here (7.4), while responding about 13.3x faster than MiMo-V2.6-Flash (medium).

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none रिलीज़: 2026-05-22 MiMo-V2.6-Flash MiMo-V2.6-Flash medium रिलीज़: 2026-09-22
स्कोर 7.4 7.4
रैंक #121 #126
विश्वसनीयता 9.9 10.0
संगति 10.0 7.8
प्रयास 66/66 66/66
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 68.2% 65.2%
अस्थिर टेस्ट 0 6
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 1.581 1.723
कुल लागत $0.197 $0.190
इनपुट कीमत $1.475 / 1M $0.140 / 1M
आउटपुट कीमत $4.425 / 1M $0.280 / 1M
कुल इनपुट टोकन 95,992 121,240
आउटपुट टोकन 12,446 7,516
रीजनिंग टोकन 0 608,462
प्रतिक्रिया समय (औसत) 4.56s 60.62s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 72.30s 357.28s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 100.30s 1333.53s
पैरामीटर ~1T कुल (~40B सक्रिय) 309B कुल (15B सक्रिय)
उपलब्धता बंद स्रोत मुक्त स्रोत

मॉडल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#121 Qwen3.7 Max

none
लागत
$0.046
समय
195.0s
टोकन
12,171 tok

#126 MiMo-V2.6-Flash

medium
लागत
$0.004
समय
61.0s
टोकन
10,798 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0
MiMo-V2.6-Flash 7.2 5.1 77.8% 2 18.23s 7,422 533 31,521

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें