नेविगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash vs Qwen: Qwen3.7 Max

Gemini 3.5 Flash (medium) average score में आगे है: 9.1 vs 7.4. Qwen3.7 Max की benchmark लागत कम है: $0.197 vs $0.642. Qwen3.7 Max तेज है: 4.52s vs 8.20s, pass rates 87.9% vs 68.2%.

अनुशंसित मॉडलGemini 3.5 Flash (medium)It has the strongest score in this comparison (9.1) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-25

मेट्रिक Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash medium रिलीज़: 2026-05-19 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none रिलीज़: 2026-05-22
स्कोर 9.1 7.4
रैंक #14 #67
विश्वसनीयता 10.0 9.9
संगति 9.7 10.0
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 87.9% 68.2%
अस्थिर टेस्ट 1 0
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 3.374 1.582
कुल लागत $0.642 $0.197
इनपुट कीमत $1.500 / 1M $1.475 / 1M
आउटपुट कीमत $9.000 / 1M $4.425 / 1M
कुल इनपुट टोकन 69,747 95,983
आउटपुट टोकन 2,166 12,446
रीजनिंग टोकन 57,436 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 8.20s 4.52s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 76.68s 72.30s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 180.47s 99.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#14 Gemini 3.5 Flash

medium
लागत
$0.201
समय
112.9s
टोकन
22,371 tok

#67 Qwen3.7 Max

none
लागत
$0.046
समय
195.0s
टोकन
12,171 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Gemini 3.5 Flash 7.9 7.5 77.8% 1 12.63s 8,118 461 24,939
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें