नेविगेशन
Advertise here

Gemini 3.5 Flash (medium) vs Qwen3.7 Max

average score लगभग बराबर है: 7.9 vs 7.9. Qwen3.7 Max की benchmark लागत कम है: $0.492 vs $1.316. Qwen3.7 Max तेज है: 7.85s vs 11.78s, pass rates 81.2% vs 69.6%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-10-01

तुलना किए गए मॉडल

रैंक
#101
कुल आउटपुट टोकन
96,655
प्रतिक्रिया समय (औसत)
11.78s
कुल लागत
$1.316
रैंक
#100
कुल आउटपुट टोकन
20,670
प्रतिक्रिया समय (औसत)
7.85s
कुल लागत
$0.492
अनुशंसित मॉडल Qwen3.7 Max

It has the best score here (7.9), while costing about 2.7x less than Gemini 3.5 Flash (medium).

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash medium रिलीज़: 2026-05-19 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none रिलीज़: 2026-05-22
स्कोर 7.9 7.9
रैंक #101 #100
विश्वसनीयता 10.0 9.9
संगति 9.3 10.0
प्रयास 69/69 69/69
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 81.2% 69.6%
अस्थिर टेस्ट 2 0
कुल रन 69 69
प्रति परिणाम लागत 7.306 3.070
कुल लागत $1.316 $0.492
इनपुट कीमत $1.500 / 1M $1.475 / 1M
आउटपुट कीमत $9.000 / 1M $4.425 / 1M
कुल इनपुट टोकन 296,760 243,553
आउटपुट टोकन 4,371 20,670
रीजनिंग टोकन 92,284 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 11.78s 7.85s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 84.47s 80.34s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 271.03s 180.65s
पैरामीटर ~500B कुल (~20B सक्रिय) ~1T कुल (~40B सक्रिय)
उपलब्धता बंद स्रोत बंद स्रोत

मॉडल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#101 Gemini 3.5 Flash

medium
लागत
$0.201
समय
112.9s
टोकन
22,371 tok

#100 Qwen3.7 Max

none
लागत
$0.046
समय
195.0s
टोकन
12,171 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Gemini 3.5 Flash 7.9 7.5 77.8% 1 12.63s 8,118 461 24,939
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें