नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.6 Flash vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

average score लगभग बराबर है: 6.9 vs 6.9. MiMo-V2.5-Pro (medium) की benchmark लागत कम है: $0.187 vs $0.738. MiMo-V2.5-Pro (medium) तेज है: 33.92s vs 44.65s, pass rates 68.2% vs 66.7%.

अनुशंसित मॉडलMiMo-V2.5-Pro (medium)It has the best score here (6.9), while costing about 4.0x less than Qwen3.6 Flash (medium).

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-21

मेट्रिक Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium रिलीज़: 2026-04-20 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro medium रिलीज़: 2026-04-22
स्कोर 6.9 6.9
रैंक #89 #88
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 8.2 8.2
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 68.2% 66.7%
अस्थिर टेस्ट 5 5
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 6.784 3.218
कुल लागत $0.738 $0.187
इनपुट कीमत $0.188 / 1M $0.435 / 1M
आउटपुट कीमत $1.125 / 1M $0.870 / 1M
कुल इनपुट टोकन 129,041 139,883
आउटपुट टोकन 20,026 15,521
रीजनिंग टोकन 614,312 130,992
प्रतिक्रिया समय (औसत) 44.65s 33.92s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 578.13s 197.54s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 982.32s 746.19s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#89 Qwen3.6 Flash

medium
अमान्य SVG
लागत
$0.008
समय
29.9s
टोकन
6,784 tok

#88 MiMo-V2.5-Pro

medium
अमान्य SVG
लागत
$0.000
समय
300.0s
टोकन
0 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Qwen3.6 Flash 5.0 5.1 44.5% 2 42.85s 7,895 495 67,967
MiMo-V2.5-Pro 6.2 4.7 66.7% 2 92.07s 6,543 780 51,218

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें