नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.6 35B A3B vs Qwen: Qwen3 Coder Next

Qwen3.6 35B A3B average score में आगे है: 5.3 vs 4.7. Qwen3 Coder Next (medium) की benchmark लागत कम है: $0.032 vs $0.061. Qwen3.6 35B A3B तेज है: 5.52s vs 9.61s, pass rates 31.8% vs 27.3%.

अनुशंसित मॉडलQwen3.6 35B A3BIt has the best score here (5.3), while responding about 1.7x faster than Qwen3 Coder Next (medium).

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-25

मेट्रिक Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none रिलीज़: 2026-04-20 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium रिलीज़: 2026-02-03
स्कोर 5.3 4.7
रैंक #175 #202
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 7.7 9.0
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 31.8% 27.3%
अस्थिर टेस्ट 6 3
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 1.496 0.793
कुल लागत $0.061 $0.032
इनपुट कीमत $0.140 / 1M $0.110 / 1M
आउटपुट कीमत $1.000 / 1M $0.800 / 1M
कुल इनपुट टोकन 93,979 148,194
आउटपुट टोकन 46,957 19,069
रीजनिंग टोकन 0 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 5.52s 9.61s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 39.54s 81.80s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 110.40s 153.69s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#175 Qwen3.6 35B A3B

none
लागत
$0.008
समय
30.1s
टोकन
6,317 tok

#202 Qwen3 Coder Next

medium
अमान्य SVG
लागत
$0.000
समय
300.0s
टोकन
0 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 11,161 0
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें