नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

inclusionAI: Ling-2.6-flash vs Qwen: Qwen3 Coder Next

Ling-2.6-flash average score में आगे है: 4.9 vs 4.7. Ling-2.6-flash की benchmark लागत कम है: $0.002 vs $0.032. Qwen3 Coder Next (medium) तेज है: 9.61s vs 10.68s, pass rates 30.3% vs 27.3%.

अनुशंसित मॉडलLing-2.6-flashIt has the best score here (4.9), while costing about 19.8x less than Qwen3 Coder Next (medium).

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-21

मेट्रिक Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none रिलीज़: 2026-04-21 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium रिलीज़: 2026-02-03
स्कोर 4.9 4.7
रैंक #184 #193
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 9.3 9.0
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 30.3% 27.3%
अस्थिर टेस्ट 2 3
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 0.024 0.793
कुल लागत $0.002 $0.032
इनपुट कीमत $0.010 / 1M $0.110 / 1M
आउटपुट कीमत $0.030 / 1M $0.800 / 1M
कुल इनपुट टोकन 114,375 148,194
आउटपुट टोकन 14,903 19,069
रीजनिंग टोकन 0 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 10.68s 9.61s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 36.03s 81.80s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 213.51s 153.69s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#184 Ling-2.6-flash

none
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
लागत
$0.000
समय
0.0s
टोकन
0 tok

#193 Qwen3 Coder Next

medium
अमान्य SVG
लागत
$0.000
समय
300.0s
टोकन
0 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Ling-2.6-flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें