नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.6 35B A3B (medium) vs Qwen3.6 Flash (medium)

Qwen3.6 Flash (medium) average score में आगे है: 6.9 vs 6.7. Qwen3.6 Flash (medium) की benchmark लागत कम है: $0.738 vs $0.746. Qwen3.6 Flash (medium) तेज है: 44.65s vs 58.06s, pass rates 60.6% vs 68.2%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-25

रैंक
#98
कुल आउटपुट टोकन
740,585
प्रतिक्रिया समय (औसत)
58.06s
कुल लागत
$0.746
रैंक
#93
कुल आउटपुट टोकन
634,338
प्रतिक्रिया समय (औसत)
44.65s
कुल लागत
$0.738
अनुशंसित मॉडल Qwen3.6 Flash (medium)

It has the strongest score in this comparison (6.9) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium रिलीज़: 2026-04-20 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium रिलीज़: 2026-04-20
स्कोर 6.7 6.9
रैंक #98 #93
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 9.6 8.2
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 60.6% 68.2%
अस्थिर टेस्ट 1 5
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 5.712 6.784
कुल लागत $0.746 $0.738
इनपुट कीमत $0.140 / 1M $0.188 / 1M
आउटपुट कीमत $1.000 / 1M $1.125 / 1M
कुल इनपुट टोकन 85,139 129,041
आउटपुट टोकन 61,819 20,026
रीजनिंग टोकन 678,766 614,312
प्रतिक्रिया समय (औसत) 58.06s 44.65s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 817.57s 578.13s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 1161.18s 982.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#98 Qwen3.6 35B A3B

medium
अमान्य SVG
लागत
$0.000
समय
300.0s
टोकन
0 tok

#93 Qwen3.6 Flash

medium
अमान्य SVG
लागत
$0.008
समय
29.9s
टोकन
6,784 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Qwen3.6 35B A3B 7.7 10.0 66.7% 0 50.55s 5,051 7,929 37,223
Qwen3.6 Flash 5.0 5.1 44.5% 2 42.85s 7,895 495 67,967

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें