नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.6 27B vs Xiaomi: MiMo-V2.5

Qwen3.6 27B average score में आगे है: 5.5 vs 5.1. MiMo-V2.5 की benchmark लागत कम है: $0.025 vs $0.087. MiMo-V2.5 तेज है: 4.62s vs 10.65s, pass rates 45.5% vs 25.8%.

अनुशंसित मॉडलQwen3.6 27BIt has the strongest score in this comparison (5.5) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-21

मेट्रिक Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none रिलीज़: 2026-04-20 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none रिलीज़: 2026-04-22
स्कोर 5.5 5.1
रैंक #158 #174
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 7.6 9.6
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 45.5% 25.8%
अस्थिर टेस्ट 6 1
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 1.220 0.770
कुल लागत $0.087 $0.025
इनपुट कीमत $0.450 / 1M $0.140 / 1M
आउटपुट कीमत $2.700 / 1M $0.280 / 1M
कुल इनपुट टोकन 95,796 141,043
आउटपुट टोकन 16,155 16,464
रीजनिंग टोकन 0 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 10.65s 4.62s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 156.31s 55.36s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 234.39s 101.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#158 Qwen3.6 27B

none
लागत
$0.009
समय
83.0s
टोकन
4,549 tok

#174 MiMo-V2.5

none
लागत
$0.007
समय
267.4s
टोकन
25,283 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0
MiMo-V2.5 5.5 10.0 33.3% 0 3.24s 7,440 696 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें