नेविगेशन
Advertise here

Qwen3.5-35B-A3B (medium) vs GLM 5.3 FlashX (low)

GLM 5.3 FlashX (low) average score में आगे है: 6.3 vs 6.1. GLM 5.3 FlashX (low) की benchmark लागत कम है: $0.090 vs $1.148. GLM 5.3 FlashX (low) तेज है: 6.58s vs 110.84s, pass rates 65.2% vs 65.2%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-09-21

तुलना किए गए मॉडल

रैंक
#208
कुल आउटपुट टोकन
893,463
प्रतिक्रिया समय (औसत)
110.84s
कुल लागत
$1.148
रैंक
#201
कुल आउटपुट टोकन
37,036
प्रतिक्रिया समय (औसत)
6.58s
कुल लागत
$0.090
अनुशंसित मॉडल GLM 5.3 FlashX (low)

It has the best score here (6.3), while costing about 12.8x less than Qwen3.5-35B-A3B (medium).

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium रिलीज़: 2026-02-24 GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX low रिलीज़: 2026-09-21
स्कोर 6.1 6.3
रैंक #208 #201
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 7.6 7.0
प्रयास 66/66 66/66
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 65.2% 65.2%
अस्थिर टेस्ट 6 8
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 9.806 0.816
कुल लागत $1.148 $0.090
इनपुट कीमत $0.313 / 1M $0.370 / 1M
आउटपुट कीमत $1.250 / 1M $1.250 / 1M
कुल इनपुट टोकन 130,450 117,325
आउटपुट टोकन 54,857 10,494
रीजनिंग टोकन 838,606 26,542
प्रतिक्रिया समय (औसत) 110.84s 6.58s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 950.25s 73.01s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 2438.58s 144.85s
पैरामीटर 35B कुल (3B सक्रिय) 320B कुल (18B सक्रिय)
उपलब्धता मुक्त स्रोत बंद स्रोत

मॉडल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#208 Qwen3.5-35B-A3B

medium
लागत
$0.009
समय
71.4s
टोकन
8,631 tok

#201 GLM 5.3 FlashX

low
लागत
$0.002
समय
8.4s
टोकन
1,526 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Qwen3.5-35B-A3B 5.9 9.3 33.3% 0 206.65s 4,106 23,844 111,462
GLM 5.3 FlashX 5.5 7.4 44.4% 1 5.45s 7,317 382 4,760

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें