नेविगेशन
Advertise here

Qwen3.5-35B-A3B (medium) vs MiMo-V2.6-Pro

MiMo-V2.6-Pro average score में आगे है: 6.2 vs 6.1. MiMo-V2.6-Pro की benchmark लागत कम है: $0.122 vs $1.148. MiMo-V2.6-Pro तेज है: 7.09s vs 110.84s, pass rates 65.2% vs 45.5%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-09-21

तुलना किए गए मॉडल

रैंक
#208
कुल आउटपुट टोकन
893,463
प्रतिक्रिया समय (औसत)
110.84s
कुल लागत
$1.148
रैंक
#202
कुल आउटपुट टोकन
80,341
प्रतिक्रिया समय (औसत)
7.09s
कुल लागत
$0.122
अनुशंसित मॉडल MiMo-V2.6-Pro

It has the best score here (6.2), while costing about 9.4x less than Qwen3.5-35B-A3B (medium).

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium रिलीज़: 2026-02-24 MiMo-V2.6-Pro MiMo-V2.6-Pro none रिलीज़: 2026-09-22
स्कोर 6.1 6.2
रैंक #208 #202
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 7.6 9.2
प्रयास 66/66 66/66
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 65.2% 45.5%
अस्थिर टेस्ट 6 2
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 9.806 1.353
कुल लागत $1.148 $0.122
इनपुट कीमत $0.313 / 1M $0.435 / 1M
आउटपुट कीमत $1.250 / 1M $0.870 / 1M
कुल इनपुट टोकन 130,450 119,156
आउटपुट टोकन 54,857 80,341
रीजनिंग टोकन 838,606 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 110.84s 7.09s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 950.25s 106.86s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 2438.58s 155.92s
पैरामीटर 35B कुल (3B सक्रिय) 1.02T कुल (42B सक्रिय)
उपलब्धता मुक्त स्रोत मुक्त स्रोत

मॉडल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#208 Qwen3.5-35B-A3B

medium
लागत
$0.009
समय
71.4s
टोकन
8,631 tok

#202 MiMo-V2.6-Pro

none
लागत
$0.002
समय
14.8s
टोकन
2,260 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Qwen3.5-35B-A3B 5.9 9.3 33.3% 0 206.65s 4,106 23,844 111,462
MiMo-V2.6-Pro 5.6 9.9 33.3% 0 3.69s 7,440 4,344 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें