नेविगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3.5-27B vs StepFun: Step 3.7 Flash

Qwen3.5-27B (medium) average score में आगे है: 7.4 vs 7.3. Step 3.7 Flash (low) की benchmark लागत कम है: $0.454 vs $1.627. Step 3.7 Flash (low) तेज है: 20.68s vs 111.94s, pass rates 72.7% vs 68.2%.

अनुशंसित मॉडलStep 3.7 Flash (low)Its score stays close to the best score here (7.3 vs 7.4), while costing about 3.6x less than Qwen3.5-27B (medium).

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-18

मेट्रिक Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium रिलीज़: 2026-02-24 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low रिलीज़: 2026-05-29
स्कोर 7.4 7.3
रैंक #58 #66
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 8.2 8.1
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 72.7% 68.2%
अस्थिर टेस्ट 5 5
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 8.324 3.782
कुल लागत $1.627 $0.454
इनपुट कीमत $0.260 / 1M $0.200 / 1M
आउटपुट कीमत $2.600 / 1M $1.150 / 1M
कुल इनपुट टोकन 111,635 103,833
आउटपुट टोकन 15,999 376,581
रीजनिंग टोकन 598,430 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 111.94s 20.68s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 1026.43s 124.75s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 2462.67s 455.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#58 Qwen3.5-27B

medium
लागत
$0.008
समय
62.0s
टोकन
3,099 tok

#66 Step 3.7 Flash

low
अमान्य SVG
लागत
$0.004
समय
25.3s
टोकन
3,072 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Qwen3.5-27B 6.2 7.1 55.6% 1 160.69s 7,895 6,381 89,388
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें