#9 GPT-5.5
medium- लागत
- $0.112
- समय
- 71.9s
- टोकन
- 3,807 tok
AI BENCHY तुलना
OpenAI: GPT-5.5 vs Z.ai: GLM 5.2
सारांश
GPT-5.5 vs GLM 5.2 benchmark तुलना: GPT-5.5 average score में आगे है: 9.0 vs 7.1. GLM 5.2 की benchmark लागत कम है: $0.076 vs $3.679. GLM 5.2 तेज है: 6.34s vs 37.98s, pass rates 87.3% vs 60.3%.
अनुशंसित मॉडल: GLM 5.2 - It offers the best overall trade-off: a competitive score (7.1), lower cost than GPT-5.5, and balanced response time.
बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-06-18
| मेट्रिक | GPT-5.5 GPT-5.5 medium | GLM 5.2 GLM 5.2 none |
|---|---|---|
| स्कोर | 9.0 | 7.1 |
| रैंक | #9 | #61 |
| विश्वसनीयता | 10.0 | 9.9 |
| संगति | 8.9 | 9.6 |
| सही परीक्षण | ||
| प्रति प्रयास पास दर | 87.3% | 60.3% |
| अस्थिर टेस्ट | 3 | 1 |
| कुल रन | 63 | 63 |
| प्रति परिणाम लागत | 21.638 | 0.628 |
| कुल लागत | $3.679 | $0.076 |
| इनपुट कीमत | $5.000 / 1M | $1.400 / 1M |
| आउटपुट कीमत | $30.000 / 1M | $4.400 / 1M |
| कुल इनपुट टोकन | 34,212 | 38,671 |
| आउटपुट टोकन | 1,985 | 4,817 |
| रीजनिंग टोकन | 114,925 | 0 |
| प्रतिक्रिया समय (औसत) | 37.98s | 6.34s |
| प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) | 332.10s | 20.69s |
| प्रतिक्रिया समय (कुल) | 797.60s | 133.19s |
जनरेशन शोकेस
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#61 GLM 5.2
none
अमान्य SVG
- लागत
- $0.033
- समय
- 87.7s
- टोकन
- 7,455 tok
स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल
स्कोर बनाम कुल लागत
प्रतिक्रिया समय (औसत)
स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)
कुल आउटपुट टोकन
स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन
श्रेणी विवरण
त्वरित तुलना
तुलना जोड़ी बदलें
Gemma 4 26B A4Bmediumनिःशुल्क उपलब्धvsGLM 5.2noneStep 3.7 FlashhighvsGLM 5.2noneKimi K2.7 CodemediumvsGLM 5.2noneGrok 4.20mediumvsGLM 5.2noneGemini 3 Flash PreviewlowvsGLM 5.2noneGemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.5mediumMiMo-V2.5-PromediumvsGLM 5.2noneSeed-2.0-MinimediumvsGLM 5.2noneQwen3.5-FlashmediumvsGLM 5.2noneGemini 3.5 FlashminimalvsGLM 5.2noneDeepSeek V3.2mediumvsGLM 5.2noneQwen3.6 FlashmediumvsGLM 5.2none