नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

inclusionAI: Ring-2.6-1T vs Qwen: Qwen3.5-35B-A3B

Qwen3.5-35B-A3B (medium) average score में आगे है: 6.2 vs 4.8. Ring-2.6-1T की benchmark लागत कम है: $0.026 vs $0.837. Ring-2.6-1T तेज है: 55.10s vs 112.47s, pass rates 45.5% vs 66.7%.

अनुशंसित मॉडलRing-2.6-1TIt offers the best overall trade-off: a competitive score (4.8), lower cost than Qwen3.5-35B-A3B (medium), and balanced response time.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-25

मेट्रिक Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T none रिलीज़: 2026-05-10 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium रिलीज़: 2026-02-24
स्कोर 4.8 6.2
रैंक #194 #130
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 9.3 7.6
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 45.5% 66.7%
अस्थिर टेस्ट 2 6
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 0.000 9.130
कुल लागत $0.026 $0.837
इनपुट कीमत $0.075 / 1M $0.140 / 1M
आउटपुट कीमत $0.625 / 1M $1.000 / 1M
कुल इनपुट टोकन 7,599 130,388
आउटपुट टोकन 39,954 40,630
रीजनिंग टोकन 0 786,040
प्रतिक्रिया समय (औसत) 55.10s 112.47s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 143.82s 950.25s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 881.55s 2474.28s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#194 Ring-2.6-1T

none
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
लागत
$0.000
समय
0.0s
टोकन
0 tok

#130 Qwen3.5-35B-A3B

medium
लागत
$0.009
समय
71.4s
टोकन
8,631 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Ring-2.6-1T 5.3 10.0 33.3% 0 143.82s 834 5,036 0
Qwen3.5-35B-A3B 5.9 9.3 33.3% 0 206.65s 4,106 23,844 111,462

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें