नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Ling 3.0 Tiny vs GLM 4.7 Flash (medium)

GLM 4.7 Flash (medium) average score में आगे है: 4.3 vs 4.0. Ling 3.0 Tiny की benchmark लागत कम है: $0.000 vs $0.166. Ling 3.0 Tiny तेज है: 13.42s vs 142.59s, pass rates 9.1% vs 31.8%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-08-07

रैंक
#237
कुल आउटपुट टोकन
110,077
प्रतिक्रिया समय (औसत)
13.42s
कुल लागत
$0.000
रैंक
#230
कुल आउटपुट टोकन
417,863
प्रतिक्रिया समय (औसत)
142.59s
कुल लागत
$0.166
अनुशंसित मॉडल GLM 4.7 Flash (medium)

It has the strongest score in this comparison (4.3) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny none रिलीज़: 2026-08-07 निःशुल्क उपलब्ध GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium रिलीज़: 2026-01-19
स्कोर 4.0 4.3
रैंक #237 #230
विश्वसनीयता 9.8 7.8
संगति 10.0 7.0
बेंचमार्क कवरेज 22/22 टेस्ट · 66/66 प्रयास 22/22 टेस्ट · 66/66 प्रयास
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 9.1% 31.8%
अस्थिर टेस्ट 0 8
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 0.000 4.147
कुल लागत $0.000 $0.166
इनपुट कीमत $0.000 / 1M $0.060 / 1M
आउटपुट कीमत $0.000 / 1M $0.400 / 1M
कुल इनपुट टोकन 184,762 79,051
आउटपुट टोकन 110,077 43,754
रीजनिंग टोकन 0 374,109
प्रतिक्रिया समय (औसत) 13.42s 142.59s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 240.61s 1539.97s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 295.29s 1996.21s

मॉडल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#237 Ling 3.0 Tiny

none
अमान्य SVG
लागत
$0.000
समय
334.1s
टोकन
32,913 tok

#230 GLM 4.7 Flash

medium
अमान्य SVG
लागत
$0.000
समय
186.2s
टोकन
12,112 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Ling 3.0 Tiny 4.2 10.0 0.0% 0 1.19s 8,307 798 0
GLM 4.7 Flash 3.2 7.4 11.1% 1 55.33s 3,106 4,981 22,387

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें