नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Ling 3.0 Tiny vs Nemotron 3.5 Lightning

average score लगभग बराबर है: 4.0 vs 4.0. Ling 3.0 Tiny की benchmark लागत कम है: $0.000 vs $0.009. Nemotron 3.5 Lightning तेज है: 1.22s vs 13.42s, pass rates 9.1% vs 16.7%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-08-11

रैंक
#249
कुल आउटपुट टोकन
110,077
प्रतिक्रिया समय (औसत)
13.42s
कुल लागत
$0.000
रैंक
#251
कुल आउटपुट टोकन
2,731
प्रतिक्रिया समय (औसत)
1.22s
कुल लागत
$0.009
अनुशंसित मॉडल Nemotron 3.5 Lightning

It has the best score here (4.0), while responding about 11.0x faster than Ling 3.0 Tiny.

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny none रिलीज़: 2026-08-07 निःशुल्क उपलब्ध Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning none रिलीज़: 2026-08-11 निःशुल्क उपलब्ध
स्कोर 4.0 4.0
रैंक #249 #251
विश्वसनीयता 9.8 10.0
संगति 10.0 9.2
बेंचमार्क कवरेज 22/22 टेस्ट · 66/66 प्रयास 22/22 टेस्ट · 66/66 प्रयास
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 9.1% 16.7%
अस्थिर टेस्ट 0 2
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 0.000 0.000
कुल लागत $0.000 $0.009
इनपुट कीमत $0.000 / 1M $0.100 / 1M
आउटपुट कीमत $0.000 / 1M $0.250 / 1M
कुल इनपुट टोकन 184,762 74,065
आउटपुट टोकन 110,077 2,731
रीजनिंग टोकन 0 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 13.42s 1.22s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 240.61s 6.30s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 295.29s 26.77s

मॉडल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#249 Ling 3.0 Tiny

none
अमान्य SVG
लागत
$0.000
समय
334.1s
टोकन
32,913 tok

#251 Nemotron 3.5 Lightning

none
इस मॉडल के लिए अभी तक कोई शोकेस परिणाम उत्पन्न नहीं हुआ है।
लागत
$0.000
समय
-
टोकन
0 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Ling 3.0 Tiny 4.2 10.0 0.0% 0 1.19s 8,307 798 0
Nemotron 3.5 Lightning 3.1 7.2 11.1% 1 1.55s 7,623 589 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें