नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Ling 3.0 Flash vs Qwen: Qwen3.5-122B-A10B

average score लगभग बराबर है: 5.7 vs 5.7. Ling 3.0 Flash की benchmark लागत कम है: $0.000 vs $0.247. Ling 3.0 Flash तेज है: 3.46s vs 12.92s, pass rates 27.3% vs 33.3%.

अनुशंसित मॉडलLing 3.0 FlashIt has the best score here (5.7), while responding about 3.7x faster than Qwen3.5-122B-A10B.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-24

मेट्रिक Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none रिलीज़: 2026-07-24 निःशुल्क उपलब्ध Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none रिलीज़: 2026-02-24
स्कोर 5.7 5.7
रैंक #149 #150
विश्वसनीयता 9.9 10.0
संगति 10.0 9.3
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 27.3% 33.3%
अस्थिर टेस्ट 0 2
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 0.000 4.182
कुल लागत $0.000 $0.247
इनपुट कीमत $0.000 / 1M $0.260 / 1M
आउटपुट कीमत $0.000 / 1M $2.080 / 1M
कुल इनपुट टोकन 124,176 241,566
आउटपुट टोकन 12,783 88,458
रीजनिंग टोकन 0 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 3.46s 12.92s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 17.51s 212.63s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 76.06s 284.21s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 Ling 3.0 Flash

none
लागत
$0.000
समय
11.6s
टोकन
2,781 tok

#150 Qwen3.5-122B-A10B

none
लागत
$0.016
समय
44.5s
टोकन
6,431 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
Qwen3.5-122B-A10B 3.7 7.0 22.2% 1 2.77s 7,913 693 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें