नेविगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

inclusionAI: Ling-2.6-flash vs Qwen: Qwen3.6 35B A3B

Qwen3.6 35B A3B average score में आगे है: 5.3 vs 4.9. Ling-2.6-flash की benchmark लागत कम है: $0.002 vs $0.061. Qwen3.6 35B A3B तेज है: 5.52s vs 10.68s, pass rates 30.3% vs 31.8%.

अनुशंसित मॉडलQwen3.6 35B A3BIt has the best score here (5.3), while responding about 1.9x faster than Ling-2.6-flash.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-21

मेट्रिक Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none रिलीज़: 2026-04-21 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none रिलीज़: 2026-04-20
स्कोर 4.9 5.3
रैंक #184 #167
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 9.3 7.7
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 30.3% 31.8%
अस्थिर टेस्ट 2 6
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 0.024 1.496
कुल लागत $0.002 $0.061
इनपुट कीमत $0.010 / 1M $0.140 / 1M
आउटपुट कीमत $0.030 / 1M $1.000 / 1M
कुल इनपुट टोकन 114,375 93,979
आउटपुट टोकन 14,903 46,957
रीजनिंग टोकन 0 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 10.68s 5.52s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 36.03s 39.54s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 213.51s 110.40s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#184 Ling-2.6-flash

none
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
लागत
$0.000
समय
0.0s
टोकन
0 tok

#167 Qwen3.6 35B A3B

none
लागत
$0.008
समय
30.1s
टोकन
6,317 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Ling-2.6-flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 11,161 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें