- रैंक
- #293
- कुल आउटपुट टोकन
- 40,302
- प्रतिक्रिया समय (औसत)
- 3.34s
- कुल लागत
- $0.020
Mercury 2.5 (low) vs Ling 3.0 Flash
Ling 3.0 Flash average score में आगे है: 5.2 vs 5.1. Ling 3.0 Flash की benchmark लागत कम है: $0.000 vs $0.020. Mercury 2.5 (low) तेज है: 3.34s vs 3.40s, pass rates 37.7% vs 26.1%.
तुलना किए गए मॉडल
- रैंक
- #286
- कुल आउटपुट टोकन
- 12,777
- प्रतिक्रिया समय (औसत)
- 3.40s
- कुल लागत
- $0.000
अनुशंसित मॉडल
Ling 3.0 Flash
It has the strongest score in this comparison (5.2) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.
विस्तृत तुलना
| मेट्रिक | Mercury 2.5 Mercury 2.5 low | Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none |
|---|---|---|
| स्कोर | 5.1 | 5.2 |
| रैंक | #293 | #286 |
| विश्वसनीयता | 9.8 | 10.0 |
| संगति | 8.2 | 10.0 |
| प्रयास | 69/69 | 69/69 |
| सही परीक्षण | ||
| प्रति प्रयास पास दर | 37.7% | 26.1% |
| अस्थिर टेस्ट | 5 | 0 |
| कुल रन | 69 | 69 |
| प्रति परिणाम लागत | 0.319 | 0.000 |
| कुल लागत | $0.020 | $0.000 |
| इनपुट कीमत | $0.040 / 1M | $0.021 / 1M |
| आउटपुट कीमत | $0.150 / 1M | $0.063 / 1M |
| कुल इनपुट टोकन | 326,083 | 123,993 |
| आउटपुट टोकन | 7,224 | 12,777 |
| रीजनिंग टोकन | 33,078 | 0 |
| प्रतिक्रिया समय (औसत) | 3.34s | 3.40s |
| प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) | 47.06s | 17.51s |
| प्रतिक्रिया समय (कुल) | 76.80s | 74.77s |
| पैरामीटर | ~100B | 124B कुल (5.1B सक्रिय) |
| उपलब्धता | बंद स्रोत | मुक्त स्रोत |
मॉडल जनरेशन शोकेस
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#293 Mercury 2.5
low- लागत
- $0.001
- समय
- 2.4s
- टोकन
- 1,236 tok
#286 Ling 3.0 Flash
none- लागत
- $0.000
- समय
- 11.6s
- टोकन
- 2,781 tok
स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल
स्कोर बनाम कुल लागत
प्रतिक्रिया समय (औसत)
स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)
कुल आउटपुट टोकन
स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन
श्रेणी विवरण
| स्वायत्त एजेंट कार्य | स्कोर | संगति | प्रति प्रयास पास दर | अस्थिर टेस्ट | सही परीक्षण | प्रतिक्रिया समय (औसत) | इनपुट टोकन | आउटपुट टोकन | रीजनिंग टोकन |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2.5 | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 47.06s | 188,063 | 1,141 | 5,442 | |
| Ling 3.0 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 26ms | 0 | 0 | 0 |
| एंटी-एआई ट्रिक्स | स्कोर | संगति | प्रति प्रयास पास दर | अस्थिर टेस्ट | सही परीक्षण | प्रतिक्रिया समय (औसत) | इनपुट टोकन | आउटपुट टोकन | रीजनिंग टोकन |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2.5 | 6.9 | 7.9 | 66.7% | 1 | 799ms | 772 | 209 | 2,969 | |
| Ling 3.0 Flash | 4.8 | 10.0 | 25.0% | 0 | 3.34s | 762 | 139 | 0 |
| कोडिंग | स्कोर | संगति | प्रति प्रयास पास दर | अस्थिर टेस्ट | सही परीक्षण | प्रतिक्रिया समय (औसत) | इनपुट टोकन | आउटपुट टोकन | रीजनिंग टोकन |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2.5 | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 972ms | 7,909 | 521 | 2,269 | |
| Ling 3.0 Flash | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 6.39s | 8,307 | 639 | 0 |
| संयुक्त | स्कोर | संगति | प्रति प्रयास पास दर | अस्थिर टेस्ट | सही परीक्षण | प्रतिक्रिया समय (औसत) | इनपुट टोकन | आउटपुट टोकन | रीजनिंग टोकन |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2.5 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 5.16s | 107,683 | 3,750 | 11,351 | |
| Ling 3.0 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 8.58s | 95,727 | 11,102 | 0 |
| डेटा पार्सिंग और निष्कर्षण | स्कोर | संगति | प्रति प्रयास पास दर | अस्थिर टेस्ट | सही परीक्षण | प्रतिक्रिया समय (औसत) | इनपुट टोकन | आउटपुट टोकन | रीजनिंग टोकन |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2.5 | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 1.06s | 8,322 | 739 | 1,499 | |
| Ling 3.0 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.10s | 8,022 | 249 | 0 |
| डोमेन-विशिष्ट | स्कोर | संगति | प्रति प्रयास पास दर | अस्थिर टेस्ट | सही परीक्षण | प्रतिक्रिया समय (औसत) | इनपुट टोकन | आउटपुट टोकन | रीजनिंग टोकन |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2.5 | 3.6 | 7.2 | 22.2% | 1 | 846ms | 851 | 57 | 2,265 | |
| Ling 3.0 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 840ms | 654 | 18 | 0 |
| Samanya Buddhimatta | स्कोर | संगति | प्रति प्रयास पास दर | अस्थिर टेस्ट | सही परीक्षण | प्रतिक्रिया समय (औसत) | इनपुट टोकन | आउटपुट टोकन | रीजनिंग टोकन |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2.5 | 4.4 | 9.9 | 0.0% | 0 | 819ms | 525 | 99 | 748 | |
| Ling 3.0 Flash | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.58s | 549 | 51 | 0 |
| निर्देश पालन | स्कोर | संगति | प्रति प्रयास पास दर | अस्थिर टेस्ट | सही परीक्षण | प्रतिक्रिया समय (औसत) | इनपुट टोकन | आउटपुट टोकन | रीजनिंग टोकन |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2.5 | 2.9 | 6.0 | 16.7% | 1 | 972ms | 518 | 48 | 1,026 | |
| Ling 3.0 Flash | 4.8 | 10.0 | 0.0% | 0 | 836ms | 750 | 71 | 0 |
| पहेली समाधान | स्कोर | संगति | प्रति प्रयास पास दर | अस्थिर टेस्ट | सही परीक्षण | प्रतिक्रिया समय (औसत) | इनपुट टोकन | आउटपुट टोकन | रीजनिंग टोकन |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2.5 | 5.9 | 4.5 | 66.7% | 2 | 792ms | 768 | 249 | 2,214 | |
| Ling 3.0 Flash | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 1.49s | 756 | 283 | 0 |
| टूल कॉलिंग | स्कोर | संगति | प्रति प्रयास पास दर | अस्थिर टेस्ट | सही परीक्षण | प्रतिक्रिया समय (औसत) | इनपुट टोकन | आउटपुट टोकन | रीजनिंग टोकन |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2.5 | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.72s | 10,440 | 388 | 2,537 | |
| Ling 3.0 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.85s | 8,235 | 216 | 0 |
| सामान्य ज्ञान | स्कोर | संगति | प्रति प्रयास पास दर | अस्थिर टेस्ट | सही परीक्षण | प्रतिक्रिया समय (औसत) | इनपुट टोकन | आउटपुट टोकन | रीजनिंग टोकन |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2.5 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 782ms | 232 | 23 | 758 | |
| Ling 3.0 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 10.61s | 231 | 9 | 0 |
त्वरित तुलना
तुलना जोड़ी बदलें
Mercury 2.5lowvsKAT Coder AIR V2.5mediumMercury 2.5lowvsMiMo-V2.5-PrononeLing 3.0 FlashnonevsNemotron 3.5 Lightninghighनिःशुल्क उपलब्धMercury 2.5lowvsMistral Small 4noneLing 3.0 FlashnonevsInkling Smalllowनिःशुल्क उपलब्धMercury 2.5lowvsMistral Small 4mediumLing 3.0 FlashnonevsKAT Coder AIR V2.5highMercury 2.5lowvsLaguna S 2.1mediumनिःशुल्क उपलब्धMercury 2.5lowvsKAT Coder AIR V2.5highLing 3.0 FlashnonevsMistral Small 4mediumMercury 2.5lowvsNemotron 3.5 Lightninghighनिःशुल्क उपलब्धLing 3.0 FlashnonevsKAT Coder AIR V2.5medium