नेविगेशन
Advertise here

Gemma 4 31B vs Qwen3.5 Plus 2026-04-20

average score लगभग बराबर है: 6.1 vs 6.1. Gemma 4 31B की benchmark लागत कम है: $0.016 vs $0.122. Gemma 4 31B तेज है: 5.41s vs 13.10s, pass rates 43.9% vs 43.9%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-09-29

तुलना किए गए मॉडल

रैंक
#243
कुल आउटपुट टोकन
13,317
प्रतिक्रिया समय (औसत)
5.41s
कुल लागत
$0.016
रैंक
#244
कुल आउटपुट टोकन
51,487
प्रतिक्रिया समय (औसत)
13.10s
कुल लागत
$0.122
अनुशंसित मॉडल Gemma 4 31B

It has the best score here (6.1), while costing about 7.6x less than Qwen3.5 Plus 2026-04-20.

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Gemma 4 31B Gemma 4 31B none रिलीज़: 2026-04-02 निःशुल्क उपलब्ध Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none रिलीज़: 2026-04-20
स्कोर 6.1 6.1
रैंक #243 #244
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 9.6 8.7
प्रयास 66/66 66/66
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 43.9% 43.9%
अस्थिर टेस्ट 1 4
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 0.366 1.636
कुल लागत $0.016 $0.122
इनपुट कीमत $0.090 / 1M $0.300 / 1M
आउटपुट कीमत $0.340 / 1M $1.800 / 1M
कुल इनपुट टोकन 125,703 94,477
आउटपुट टोकन 13,317 51,487
रीजनिंग टोकन 0 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 5.41s 13.10s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 29.95s 206.05s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 108.12s 288.23s
पैरामीटर 30.7B ~397B कुल (~17B सक्रिय)
उपलब्धता मुक्त स्रोत बंद स्रोत

मॉडल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#243 Gemma 4 31B

none
लागत
$0.001
समय
12.8s
टोकन
795 tok

#244 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
लागत
$0.008
समय
77.0s
टोकन
4,369 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें