नेविगेशन
Advertise here

Claude Sonnet 5.5 (low) vs Gemma 4 31B

Claude Sonnet 5.5 (low) average score में आगे है: 6.2 vs 6.1. Gemma 4 31B की benchmark लागत कम है: $0.016 vs $0.620. Gemma 4 31B तेज है: 5.41s vs 5.68s, pass rates 43.9% vs 43.9%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-09-29

तुलना किए गए मॉडल

रैंक
#232
कुल आउटपुट टोकन
28,630
प्रतिक्रिया समय (औसत)
5.68s
कुल लागत
$0.620
रैंक
#243
कुल आउटपुट टोकन
13,317
प्रतिक्रिया समय (औसत)
5.41s
कुल लागत
$0.016
अनुशंसित मॉडल Gemma 4 31B

Its score stays close to the best score here (6.1 vs 6.2), while costing about 39.1x less than Claude Sonnet 5.5 (low).

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 low रिलीज़: 2026-09-29 Gemma 4 31B Gemma 4 31B none रिलीज़: 2026-04-02 निःशुल्क उपलब्ध
स्कोर 6.2 6.1
रैंक #232 #243
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 9.4 9.6
प्रयास 66/66 66/66
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 43.9% 43.9%
अस्थिर टेस्ट 2 1
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 6.880 0.366
कुल लागत $0.620 $0.016
इनपुट कीमत $2.000 / 1M $0.090 / 1M
आउटपुट कीमत $10.000 / 1M $0.340 / 1M
कुल इनपुट टोकन 166,418 125,703
आउटपुट टोकन 21,456 13,317
रीजनिंग टोकन 7,174 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 5.68s 5.41s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 22.74s 29.95s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 124.87s 108.12s
पैरामीटर ~1T कुल (~100B सक्रिय) 30.7B
उपलब्धता बंद स्रोत मुक्त स्रोत

मॉडल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#232 Claude Sonnet 5.5

low
लागत
$0.020
समय
15.3s
टोकन
2,077 tok

#243 Gemma 4 31B

none
लागत
$0.001
समय
12.8s
टोकन
795 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Claude Sonnet 5.5 3.2 9.7 0.0% 0 5.81s 10,608 5,903 0
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें