नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Gemma 4 26B A4B vs Ling-3.0-flash

Ling-3.0-flash average score में आगे है: 5.7 vs 5.6. Ling-3.0-flash की benchmark लागत कम है: $0.004 vs $0.023. Ling-3.0-flash तेज है: 3.56s vs 7.58s, pass rates 43.9% vs 27.3%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-08-15

रैंक
#207
कुल आउटपुट टोकन
15,781
प्रतिक्रिया समय (औसत)
7.58s
कुल लागत
$0.023
रैंक
#199
कुल आउटपुट टोकन
12,777
प्रतिक्रिया समय (औसत)
3.56s
कुल लागत
$0.004
अनुशंसित मॉडल Ling-3.0-flash

It has the best score here (5.7), while costing about 6.5x less than Gemma 4 26B A4B.

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none रिलीज़: 2026-04-03 निःशुल्क उपलब्ध Ling-3.0-flash Ling-3.0-flash none रिलीज़: 2026-07-24
स्कोर 5.6 5.7
रैंक #207 #199
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 9.6 10.0
प्रयास 66/66 66/66
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 43.9% 27.3%
अस्थिर टेस्ट 1 0
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 0.208 0.000
कुल लागत $0.023 $0.004
इनपुट कीमत $0.120 / 1M $0.021 / 1M
आउटपुट कीमत $0.400 / 1M $0.063 / 1M
कुल इनपुट टोकन 131,257 123,993
आउटपुट टोकन 15,781 12,777
रीजनिंग टोकन 0 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 7.58s 3.56s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 57.10s 17.51s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 166.82s 74.74s
पैरामीटर 25.2B कुल (3.8B सक्रिय) 124B कुल (5.1B सक्रिय)
उपलब्धता मुक्त स्रोत मुक्त स्रोत

मॉडल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#207 Gemma 4 26B A4B

none
लागत
$0.001
समय
39.5s
टोकन
790 tok

#199 Ling-3.0-flash

none
लागत
$0.000
समय
11.6s
टोकन
2,781 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
Ling-3.0-flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें