नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY तुलना

Google: Gemini 3 Flash Preview vs Qwen: Qwen3.5-Flash

सारांश

Gemini 3 Flash Preview (medium) average score में आगे है: 9.6 vs 6.8. Qwen3.5-Flash (medium) की benchmark लागत कम है: $0.080 vs $0.667. Gemini 3 Flash Preview (medium) तेज है: 18.64s vs 63.29s, pass rates 98.4% vs 71.4%.

अनुशंसित मॉडलGemini 3 Flash Preview (medium)It has the best score here (9.6), while responding about 3.4x faster than Qwen3.5-Flash (medium).

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-14

मेट्रिक Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium रिलीज़: 2025-12-17 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium रिलीज़: 2026-02-24
स्कोर 9.6 6.8
रैंक #2 #87
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 9.7 8.1
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 98.4% 71.4%
अस्थिर टेस्ट 1 5
कुल रन 63 63
प्रति परिणाम लागत 3.335 0.871
कुल लागत $0.667 $0.080
इनपुट कीमत $0.500 / 1M $0.065 / 1M
आउटपुट कीमत $3.000 / 1M $0.260 / 1M
कुल इनपुट टोकन 37,017 38,926
आउटपुट टोकन 2,006 2,088
रीजनिंग टोकन 214,153 294,598
प्रतिक्रिया समय (औसत) 18.64s 63.29s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 117.26s 234.29s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 391.35s 1265.85s

जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3 Flash Preview

medium
लागत
$0.010
समय
17.9s
टोकन
3,236 tok

#87 Qwen3.5-Flash

medium
लागत
$0.002
समय
25.8s
टोकन
4,294 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें