नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.5 Flash vs Qwen3.5-Flash (medium)

Gemini 3.5 Flash average score में आगे है: 7.0 vs 6.2. Qwen3.5-Flash (medium) की benchmark लागत कम है: $0.139 vs $1.079. Gemini 3.5 Flash तेज है: 9.93s vs 84.82s, pass rates 74.2% vs 69.7%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-25

रैंक
#87
कुल आउटपुट टोकन
117,518
प्रतिक्रिया समय (औसत)
9.93s
कुल लागत
$1.079
रैंक
#125
कुल आउटपुट टोकन
502,894
प्रतिक्रिया समय (औसत)
84.82s
कुल लागत
$0.139
अनुशंसित मॉडल Gemini 3.5 Flash

It has the best score here (7.0), while responding about 8.5x faster than Qwen3.5-Flash (medium).

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none रिलीज़: 2026-05-19 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium रिलीज़: 2026-02-24
स्कोर 7.0 6.2
रैंक #87 #125
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 8.9 7.8
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 74.2% 69.7%
अस्थिर टेस्ट 3 6
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 7.190 1.361
कुल लागत $1.079 $0.139
इनपुट कीमत $1.500 / 1M $0.065 / 1M
आउटपुट कीमत $9.000 / 1M $0.260 / 1M
कुल इनपुट टोकन 13,843 118,499
आउटपुट टोकन 117,518 12,284
रीजनिंग टोकन 0 490,610
प्रतिक्रिया समय (औसत) 9.93s 84.82s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 64.36s 515.38s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 178.68s 1781.22s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#87 Gemini 3.5 Flash

none
लागत
$0.225
समय
125.5s
टोकन
25,004 tok

#125 Qwen3.5-Flash

medium
लागत
$0.002
समय
25.8s
टोकन
4,294 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें