नेविगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY तुलना

Qwen: Qwen3.5-Flash vs StepFun: Step 3.7 Flash

सारांश

Step 3.7 Flash (high) average score में आगे है: 7.1 vs 6.8. Qwen3.5-Flash (medium) की benchmark लागत कम है: $0.080 vs $1.148. Qwen3.5-Flash (medium) तेज है: 63.29s vs 64.46s, pass rates 71.4% vs 63.5%.

अनुशंसित मॉडलQwen3.5-Flash (medium)Its score stays close to the best score here (6.8 vs 7.1), while costing about 14.4x less than Step 3.7 Flash (high).

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-14

मेट्रिक Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium रिलीज़: 2026-02-24 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high रिलीज़: 2026-05-29
स्कोर 6.8 7.1
रैंक #87 #79
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 8.1 8.2
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 71.4% 63.5%
अस्थिर टेस्ट 5 4
कुल रन 63 63
प्रति परिणाम लागत 0.871 10.434
कुल लागत $0.080 $1.148
इनपुट कीमत $0.065 / 1M $0.200 / 1M
आउटपुट कीमत $0.260 / 1M $1.150 / 1M
कुल इनपुट टोकन 38,926 38,391
आउटपुट टोकन 2,088 991,355
रीजनिंग टोकन 294,598 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 63.29s 64.46s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 234.29s 364.99s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 1265.85s 1353.57s

जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#87 Qwen3.5-Flash

medium
लागत
$0.002
समय
25.8s
टोकन
4,294 tok

#79 Step 3.7 Flash

high
लागत
$0.007
समय
63.6s
टोकन
6,030 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081
Step 3.7 Flash 4.0 6.0 22.2% 1 206.21s 6,057 327,340 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें