नेविगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY तुलना

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs StepFun: Step 3.7 Flash

सारांश

Claude Opus 4.8 average score में आगे है: 7.2 vs 7.1. Claude Opus 4.8 की benchmark लागत कम है: $0.539 vs $1.148. Claude Opus 4.8 तेज है: 3.48s vs 64.46s, pass rates 61.9% vs 63.5%.

अनुशंसित मॉडलClaude Opus 4.8It has the best score here (7.2), while costing about 2.1x less than Step 3.7 Flash (high).

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-14

मेट्रिक Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none रिलीज़: 2026-05-28 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high रिलीज़: 2026-05-29
स्कोर 7.2 7.1
रैंक #73 #79
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 9.2 8.2
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 61.9% 63.5%
अस्थिर टेस्ट 2 4
कुल रन 63 63
प्रति परिणाम लागत 4.485 10.434
कुल लागत $0.539 $1.148
इनपुट कीमत $5.000 / 1M $0.200 / 1M
आउटपुट कीमत $25.000 / 1M $1.150 / 1M
कुल इनपुट टोकन 67,104 38,391
आउटपुट टोकन 8,107 991,355
रीजनिंग टोकन 0 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 3.48s 64.46s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 17.73s 364.99s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 73.00s 1353.57s

जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#73 Claude Opus 4.8

none
लागत
$0.053
समय
22.0s
टोकन
2,253 tok

#79 Step 3.7 Flash

high
लागत
$0.007
समय
63.6s
टोकन
6,030 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
Step 3.7 Flash 4.0 6.0 22.2% 1 206.21s 6,057 327,340 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें